所以这是一个奇怪的设置。我正在将测试从MSTest(Visual Studio单元测试)转移到NUnit 3 +。
在我原来的测试框架中,我添加了一个名为Verify的测试实用程序,其中进行了断言,但是异常被抑制/忽略,我们只是等到测试结束时断言是否发生了任何故障。
public class Verify {
public static int NumExceptions = 0;
public static void AreEqual(int expected, int actual) {
try {
Assert.AreEqual(expected, actual);
} catch (AssertFailedException) {
NumExceptions++;
}
}
public static void AssertNoFailures() {
Assert.AreEqual(0, _numExceptions);
}
}
因此,测试代码可能是:
[TestMethod]
public void VerifyPassesCorrectly() {
int x = 2;
int y = 3;
Verify.AreEqual(3, y);
Verify.AreEqual(2, x);
Verify.AreEqual(5, x + y);
Verify.AssertNoFailures();
}
[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(AssertFailedException))]
public void VerifyCountsFailuresCorrectly() {
Verify.AreEqual(3, 2);
Assert.AreEqual(1, Verify.NumExceptions);
}
即使抛出了AssertFailedException,这两个测试都会通过
当我转向NUnit时,似乎有更好的方法可以解决这个问题(Warn,MultipleAssert)。最终,我们将构建新的测试以利用这些改进。但是,与此同时,我需要为现有测试提供一些向后兼容性。
我最初的计划是简单地换出库并更改异常类型:
public static void AreEqual(int expected, int actual) {
try {
Assert.AreEqual(expected, actual);
} catch (AssertionException) {
NumExceptions++;
}
}
这不需要对现有测试代码进行实质性更改,也不需要对Verify类的结构进行实质性更改。但是,当我在Visual Studio中使用NUnit Adapter执行此类测试时,第二个测试按预期运行(不会出现异常),但仍然无法通过测试,列出了在验证步骤中找到的异常。 / p>
更广泛的解决方案是简单地删除Verify类,因为NUnit不再需要它。但是在这种情况发生之前,有没有办法在Verify中使用NUnit API,以便验证类中的断言不会存储"通过NUnit,以前用于测试失败?
答案 0 :(得分:2)
你将无法告诉NUnit,Asserts应该以某种方式不会使测试失败。所以,你可以做的就是改变你的AreEqual方法,让你自己做同等性测试。
$(function() {
$('input:radio').on('click', function() {
var name = $(this).attr("name");
if($('input[name="'+name+'"]:eq(1)')[0].checked){
$('label[name="'+name+'"]').addClass('arrowup');
}
else
{
$('label[name="'+name+'"]').removeClass('arrowup');
}
});
});
这似乎是最简单的解决方案。
第二个选项是完全按照NUnit在其Assert语句中执行的操作。如果你想那(但当然没有导致测试失败)。代码如下所示:
if (expected != actual) {
NumExceptions++;
}
public static void AreEqual(int expected, int actual) {
var equalToConstraint = Is.EqualTo(expected);
var result = equalToConstraint.ApplyTo(actual);
if (!result.IsSuccess) {
NumExceptions++;
}
}
类是NUnit的一部分,但它是公共的,如果你愿意,可以像这样使用它。