“operator ==”或“operator LPCTSTR”之间的混淆

Question

我有一小段代码：

CString temp = _T("Temp");
if(_T("Temp") == temp)
{
 ....
}

现在，由于friend opeartor==类中有CString函数，因此operator==被调用。但是operator LPCTSTR还定义了CString。所以我的问题是为什么不使用此运算符而不是operator==？如果我们暂时假设没有friend operator==，那么operator LPCTSTR会被使用吗？语言规则对此案有何评论？

Answer 1

与需要用户定义转换的运算符LPCTSTR相比，调用重载运算符==是完全匹配。与用户定义的转换相比，首选完全匹配。

是的，如果operator ==不在那里，那么下一个最佳候选者（当然可行的）是运算符LPCTSTR，它将被调用以获得兼容的参数。

Answer 2

比较LPCTSTR值对你来说没有任何好处...比较将检查指针，并告诉你它们是否是同一个地址，这不是（我接受）你想做什么。所以，在没有operator ==的情况下，你正在比较指针，也就是说，你会原谅双关语，毫无意义。

在operator ==的情况下，有三个版本，一个操作数为CString，一个第一个操作数为CString，第三个操作数为CString。

如果您获取CString变量并将其发送到需要LPCTSTR的函数（如OutputDebugString或其他内容），将使用运算符LPCTSTR。