我可以使用UnsafeMutablePointer.deallocate(capacity:)指针，其指针的内存以前是使用malloc分配的吗？即，deallocate的行为是free吗？
发生这种情况的一种情况是从Swift调用C函数时使用malloc分配内存并期望调用者稍后free()该内存。一个例子是LIBMTP_Detect_Raw_Devices函数（see here for an example use）。该函数期望调用者释放在函数内分配的内存（rawdevices）。
答案 0 :(得分：2)
文档不清楚这一点，但测试表明互操作性。
在C中使用malloc()，然后在Swift中调用deallocate()并在C中尝试free()指针（反之亦然）将导致运行时错误，但代码如果只使用deallocate()或free()中的一个，则会正常运行，但不会同时使用。
同样，在Swift中分配结构，然后在Swift中使用deallocate()，在C中使用free()（或者反过来）也会导致运行时错误。
根据@jtbandes的建议，在Swift中使用free()也是可以的。实际上，这种方法可能比调用deallocate()更安全。
至于文档，请参阅https://developer.apple.com/reference/swift/unsafemutablepointer。
此外，您可以在此处浏览UnsafeMutablePointer的源代码：https://github.com/apple/swift/blob/master/stdlib/public/core/UnsafePointer.swift.gyb
我还没有时间弄清楚实施情况。