JOOQ vs JDBC +测试

Question

JOOQ优于JDBC +测试有什么优势？

在JDBC中，您可以直接在代码中编写SQL查询，使用JOOQ我们调用方法，因此JOOQ默认情况下更慢。

在JOOQ中更难犯错误但并非不可能。这个错误可以在测试中捕获，使用JOOQ你也应该编写这些测试，因此，JOOQ没有优势。

Answer 1

我完全同意你的看法。无论你是否使用动态语言，最好还是进行测试。 （SQL作为外部DSL，例如JDBC）或＆＃34;静态语言＆＃34; （SQL作为内部DSL，例如jOOQ）

但还有更多：

你似乎只抓住了jOOQ可以为你做的事情。当然，类型安全，嵌入式SQL是一个很棒的功能，但是一旦你拥有它，你就可以免费获得（列表远非详尽无遗）：

• 活动记录：借助JDBC，您可以手动拼出每个无聊的INSERT，UPDATE，DELETE语句。 jOOQ＆＃39; s UpdatableRecord大大简化了这一点，同时提供了以下内容：
  • RecordListener用于记录生命周期管理
  • Optimistic locking
  • Batching of inserts, updates, deletes
• 动态SQL非常简单。取而代之的是你所得到的JDBC字符串串联，you can just dynamically add clauses to your SQL statements。
• 多租户：You can easily switch schema references and/or table references at runtime，以便针对不同的架构运行相同的查询。
• 标准化：相同的jOOQ查询最多可运行21个RDBMS，因为jOOQ API标准化生成的SQL。例如，这可以在jOOQ manual's section about the LIMIT clause中看到 - 这是SQL最难标准化的条款之一
• 查询生命周期：有一个名为ExecuteListener的简单SPI，它允许您挂钩各种JDBC交互步骤，包括：
  • SQL生成
  • 准备好的声明创建
  • 变量绑定
  • 执行
  • 获取结果
  • 例外
• SQL转换：VisitListener SPI允许您在查询表达式树中的任意位置拦截SQL生成。这可能非常有用，例如实现row level security等强大的功能。
• 存储过程：与JDBC绑定相当繁琐，特别是如果您使用更高级的功能，例如：
  • Oracle's TABLE and OBJECT types（想象实施SQLData等）
  • Oracle's PL/SQL types
  • Implicit cursors
  • Table-valued functions

当然，您可以免费获得您提到的编译时类型安全性（以及IDE自动完成）。如果你不想全力投入jOOQ提供的内部DSL，你仍然可以使用plain SQL，然后以非类型安全的方式使用jOOQ的API（仍然有很多功能）：

// Just one example: CSV exports
String csvExport =
ctx.fetch("SELECT * FROM my_table WHERE id = ?", 3)
   .formatCSV();

TL; DR：

• JDBC是有线协议抽象API
• jOOQ是一个SQL API

声明：

（当然，这个答案在我为jOOQ背后的公司工作时有偏见）