Question

在标准C ++ ios库中，是否保证&stream.iword(ind) != &stream.pword(ind)在具有相同stream值的同一ind上进行调用？

此外，是否可以保证我可以单独使用相同索引的void*和long值（即它们未被实现为联合等）？

我认为这里的X-Y问题是如何知道，如果给定一个随机流，我的自定义值（＆＃34;分配＆＃34;使用xalloc()）是否已被初始化？我问，因为我已经看到人们使用pword()检查一个魔术常数，然后iword()初始化该值，如果前一个条件失败。

我主要关心的是C ++ 11及其后续版本，但欢迎任何相关的历史信息。

Answer 1

C ++标准规定iword()和pword()应该表现得好像它们正在操纵两个独立的独立存储块 - 而不是像一个块，其内容被解释为{{1有时和long其他时间。

<强> [ios.base]
void*

<强> [ios.base.storage] / 3
namespace std {
  class ios_base {
  // ...
  private:
    long* iarray; // exposition only
    void** parray; // exposition only
  };
}
效果：如果long& iword(int idx);是空指针，则分配一个未指定大小的iarray数组，并在long中存储指向其第一个元素的指针。然后，该函数根据需要扩展iarray指向的数组，以包含元素iarray。每个新分配的数组元素都初始化为零。在对象上执行任何其他操作后返回的引用无效。但是，保留所引用存储的值，以便在下一次调用iarray[idx]之前，使用相同索引调用copyfmt会产生对同一值的另一个引用...

[ios.base.storage] / 5 重复完全相同的措辞，用iword代替pword，iword代替parray， iarray的{{1}}。

重要的部分是＆＃34;存储的价值......被保留＆＃34; - 具有给定索引的后续void*调用应该看到写入存储的值，前一个long调用具有相同索引的引用提供了引用，而不管中间方法调用（除了{之外） {1}}），即使干预方法调用是iword（反之亦然）。

给定相同的索引，iword（）和pword（）是否保证引用单独的基础值？

1 个答案: