是否利用Angular 2中的引用作为不良做法？

Question

如果绑定Angular 2中的对象，例如

<my-hero-detail [hero]="selectedHero"></my-hero-detail>

然后它被引用约束。因此，无论您是在父级还是父级更新 myObject字段都无关紧要，它始终会随处更新。另一方面，如果您交换子项中的整个对象，则引用将被破坏并且不再更新。在Angular 2教程中，他们更新了selectedHero组件中my-hero-detail的名称（即子组件），并且所有内容都在视图范围内更新。但这与尖括号[]的含义是否相矛盾？来自Angular 2文档：

  

[target] =“expression”是单向的，从数据源到查看目标

但是，如果我能够实际更新子组件中的字段，那么它根本不是一种方式。不是这种陷阱，如果更新绑定对象的字段，它会在任何地方更新，但是当您替换整​​个对象时，它不会更新？更糟糕的是，如果你在孩子中替换整个对象一次，那么字段也不再更新，所以你必须知道整个控制器做了什么？！为什么Angular 2只是制作一个对象的副本，以便它实际上不能由孩子修改？出于性能原因，我猜？但是，当有人替换整个对象时，应用程序将被破坏，例如：

  ngOnChanges() {
    if (this.hero) {
      const name = this.hero.name;
      this.hero = {
        name: name
      } 
    }
  }

然后父母不再更新，你必须搜索原因。所以对开发人员来说真的很困惑，因为他们总是要意识到“我是在更新原始对象还是整个对象而不是更新整个对象的字段？有人打破了对父对象的引用吗？因为那时我不能依赖它它已被引用约束。“

我看到人们在Angular 1中使用angular.copy在每个子组件上自行复制，但这看起来相当麻烦，因为如果这是最好的练习，为什么不进行角度处理。所以我无法想象利用通过引用传递被认为是不好的做法，因为Angular 2在它的教程中做到了。但那么如何避免提到的陷阱？