我有一个数据集,在其中一个列上,每个元素都是一个列表。 我想弄平它,这样每个列表元素都有一行它自己。
我设法用iterrows
,dict
和append
(见下文)解决了这个问题,但是我的真DF很大。
有没有办法让事情变得更快?
我可以考虑用另一种格式(可能是分层df?)替换每个元素的列,如果这样更有意义的话。
编辑:我有很多专栏,有些可能会在未来发生变化。我唯一知道的是我有字段列。这就是我在我的解决方案中使用dict
的原因
一个最小的例子,创建一个df来玩:
import StringIO
df = pd.read_csv(StringIO.StringIO("""
id|name|fields
1|abc|[qq,ww,rr]
2|efg|[zz,xx,rr]
"""), sep='|')
df.fields = df.fields.apply(lambda s: s[1:-1].split(','))
print df
结果df:
id name fields
0 1 abc [qq, ww, rr]
1 2 efg [zz, xx, rr]
我的(慢)解决方案:
new_df = pd.DataFrame(index=[], columns=df.columns)
for _, i in df.iterrows():
flattened_d = [dict(i.to_dict(), fields=c) for c in i.fields]
new_df = new_df.append(flattened_d )
导致
id name fields
0 1.0 abc qq
1 1.0 abc ww
2 1.0 abc rr
0 2.0 efg zz
1 2.0 efg xx
2 2.0 efg rr
答案 0 :(得分:4)
您可以使用numpy
来获得更好的效果:
两种解决方案主要使用numpy.repeat
。
from itertools import chain
vals = df.fields.str.len()
df1 = pd.DataFrame({
"id": np.repeat(df.id.values,vals),
"name": np.repeat(df.name.values, vals),
"fields": list(chain.from_iterable(df.fields))})
df1 = df1.reindex_axis(df.columns, axis=1)
print (df1)
id name fields
0 1 abc qq
1 1 abc ww
2 1 abc rr
3 2 efg zz
4 2 efg xx
5 2 efg rr
另一种解决方案:
df[['id','name']].values
将列转换为numpy array
并按numpy.repeat
复制,然后将lists
中的值堆叠为numpy.hstack
,并按numpy.column_stack
添加
df1 = pd.DataFrame(np.column_stack((df[['id','name']].values.
repeat(list(map(len,df.fields)),axis=0),np.hstack(df.fields))),
columns=df.columns)
print (df1)
id name fields
0 1 abc qq
1 1 abc ww
2 1 abc rr
3 2 efg zz
4 2 efg xx
5 2 efg rr
更一般的解决方案是过滤掉列fields
,然后将其添加到DataFrame
构造函数中,因为始终是最后一列:
cols = df.columns[df.columns != 'fields'].tolist()
print (cols)
['id', 'name']
df1 = pd.DataFrame(np.column_stack((df[cols].values.
repeat(list(map(len,df.fields)),axis=0),np.hstack(df.fields))),
columns=cols + ['fields'])
print (df1)
id name fields
0 1 abc qq
1 1 abc ww
2 1 abc rr
3 2 efg zz
4 2 efg xx
5 2 efg rr
答案 1 :(得分:2)
如果您的CSV长数千行,则using_string_methods
(下方)
可能比using_iterrows
或using_repeat
更快:
用
csv = 'id|name|fields'+("""
1|abc|[qq,ww,rr]
2|efg|[zz,xx,rr]"""*10000)
In [210]: %timeit using_string_methods(csv)
10 loops, best of 3: 100 ms per loop
In [211]: %timeit using_itertuples(csv)
10 loops, best of 3: 119 ms per loop
In [212]: %timeit using_repeat(csv)
10 loops, best of 3: 126 ms per loop
In [213]: %timeit using_iterrows(csv)
1 loop, best of 3: 1min 7s per loop
因此,对于10000行CSV,using_string_methods
比using_iterrows
快600倍,并且比using_repeat
略快。
import pandas as pd
try: from cStringIO import StringIO # for Python2
except ImportError: from io import StringIO # for Python3
def using_string_methods(csv):
df = pd.read_csv(StringIO(csv), sep='|', dtype=None)
other_columns = df.columns.difference(['fields']).tolist()
fields = (df['fields'].str.extract(r'\[(.*)\]', expand=False)
.str.split(r',', expand=True))
df = pd.concat([df.drop('fields', axis=1), fields], axis=1)
result = (pd.melt(df, id_vars=other_columns, value_name='field')
.drop('variable', axis=1))
result = result.dropna(subset=['field'])
return result
def using_iterrows(csv):
df = pd.read_csv(StringIO(csv), sep='|')
df.fields = df.fields.apply(lambda s: s[1:-1].split(','))
new_df = pd.DataFrame(index=[], columns=df.columns)
for _, i in df.iterrows():
flattened_d = [dict(i.to_dict(), fields=c) for c in i.fields]
new_df = new_df.append(flattened_d )
return new_df
def using_repeat(csv):
df = pd.read_csv(StringIO(csv), sep='|')
df.fields = df.fields.apply(lambda s: s[1:-1].split(','))
cols = df.columns[df.columns != 'fields'].tolist()
df1 = pd.DataFrame(np.column_stack(
(df[cols].values.repeat(list(map(len,df.fields)),axis=0),
np.hstack(df.fields))), columns=cols + ['fields'])
return df1
def using_itertuples(csv):
df = pd.read_csv(StringIO(csv), sep='|')
df.fields = df.fields.apply(lambda s: s[1:-1].split(','))
other_columns = df.columns.difference(['fields']).tolist()
data = []
for tup in df.itertuples():
data.extend([[getattr(tup, col) for col in other_columns]+[field]
for field in tup.fields])
return pd.DataFrame(data, columns=other_columns+['field'])
csv = 'id|name|fields'+("""
1|abc|[qq,ww,rr]
2|efg|[zz,xx,rr]"""*10000)
通常,仅当数据位于a中时,才可能进行快速NumPy / Pandas操作
原生NumPy dtype(例如int64
或float64
或字符串。)一旦放置
数据框中的列表(非本地NumPy dtype)夹具已启动 - 您被迫使用
使用Python-speed循环来处理列表。
因此,为了提高性能,您需要避免将列表放在DataFrame中。
using_string_methods
将fields
数据加载为字符串:
df = pd.read_csv(StringIO(csv), sep='|', dtype=None)
并避免使用apply
方法(通常与普通的Python循环一样慢):
df.fields = df.fields.apply(lambda s: s[1:-1].split(','))
相反,它使用更快的矢量化字符串方法来打破字符串 单独的列:
fields = (df['fields'].str.extract(r'\[(.*)\]', expand=False)
.str.split(r',', expand=True))
将字段放在不同的列中后,您可以使用pd.melt
进行重新整形
将DataFrame转换为所需的格式。
pd.melt(df, id_vars=['id', 'name'], value_name='field')
顺便说一句,您可能有兴趣看到稍加修改using_iterrows
可以与using_repeat
一样快。我在using_itertuples
中显示了更改。
df.itertuples
往往比df.iterrows
略快,但差别很小。大多数速度增益是通过避免在{for循环中调用df.append
来实现的。{/ 3}}。
答案 2 :(得分:1)
您可以将fields
列中的列表分为多个列,方法是将pandas.Series
应用于fields
,然后合并到id
和name
,如下所示:
cols = df.columns[df.columns != 'fields'].tolist() # adapted from @jezrael
df = df[cols].join(df.fields.apply(pandas.Series))
然后,您可以使用set_index
和stack
来融合生成的新列,然后重置索引:
df = df.set_index(cols).stack().reset_index()
最后,删除reset_index生成的冗余列,并将生成的列重命名为" field":
df = df.drop(df.columns[-2], axis=1).rename(columns={0: 'field'})