使用相关子查询比加入更好吗？ （索引透视）

Question

我读到了类似这样的地方：

  

每个查询都将使用索引。

如您所知，这是两个查询：

SELECT m1.*, (SELECT 1 FROM mytable2 m2 WHERE col2 = ?) AS sth
FROM mytable1 m1 WHERE col1 = ?

上面的查询可以使用两个索引：mytable1(col1)，mytable2(col2)。因为是两个分开的查询。

现在看看这个：（与之前的查询相同，只使用join而不是子查询）

SELECT m1.*, m2.1 AS sth
FROM mytable1 m1
JOIN mytable2 m2 ON m2.col2 = ?
WHERE m1.col1 = ?

但是这个^查询只是一个查询。所以它只能使用一个索引。我的理解是对的吗？所以使用子查询更适合索引，对吧？

Answer 1

  

但是这个^查询只是一个查询。所以它只能使用一个索引。我的理解是对的吗？所以使用子查询更适合索引，对吧？

你误解了。 MySQL可以使用一个索引每个表引用。

所以在这种情况下，它可以使用两个索引：mytable1（col1），mytable2（col2）。

如果您执行自联接或UNION或子查询，您甚至可以使用相同表中的两个不同索引。每次引用表计数作为单独的表引用时。

SELECT m1.*, m2.1 AS sth
FROM mytable1 m1
JOIN mytable2 m2 ON m2.col2 = ?
WHERE m1.col1 = ?

无论索引如何，这都是一个奇怪的查询。您没有将mytable1与mytable2相关联的条件。所以你在两张桌子之间做笛卡尔积。一个或两个表可能正在选择单行，具体取决于col1和col2的条件。但它仍然是笛卡尔积，所以如果两个表上的条件都返回多行，那么你将得到大量重复的结果集。

Answer 2

评论太长了。

这两个查询在多个方面有所不同：

• 第一个返回mytable1中与where条件匹配的所有行，无论第二个表中是否匹配。第二个只返回匹配的行。
• 如果子查询返回多行，则第一个失败并显示错误。第二个返回多个匹配的行。
• 因此，第一个可以返回NULL sth，第二个不能返回。{/ li>

我的建议是首先学会编写满足您功能需求的查询。然后担心表现。

至于你的问题，相关的子查询和连接都可以使用索引。相关子查询总是比连接更糟糕的想法是一个老妻子的故事（对老妻子没有冒犯）应该被遗忘。

Answer 3

一般来说，一切都取决于。在一天结束时，SQL Server将创建执行计划，并且根据它如何解释您的查询，一个可能比另一个更好。说到这一点，通常情况下，加入更好。