Question

我想知道昨天有什么东西跳进了我的脑海。
我提前为这个误导性的标题道歉，但我真的不知道如何获得这个权利。

好吧，假设我们是两个对象ObjA和ObjB，例如，ObjB有一个方法，它将ObjA个对象作为参数。

我们可以这样做（以java为语言）：

ObjA instanceA = new ObjA();
ObjB instanceB = new ObjB();

instanceB.method(instanceA);

或

new ObjB().method(new ObjA());

假设这是某个函数的主体，因此当超出范围时，对象将被销毁。

我的问题是：
通过不实例化单个对象并隐式调用第二个代码，我们是否获得了性能优势？
这种可读性牺牲是否值得？
或者它是否一无所获，因为隐式创建的对象将存储在内存中并且仍然按范围死亡？

注意：我不知道我是说“隐含”还是“匿名”，但我在谷歌上找不到多少。

Answer 1

绝对没有性能差异。

但在少数情况下，您将被迫使用第一种类型。

例如：

WARNING in ./js/pedigree.js
32:35-49 "export 'default' (imported as 'DisorderLegend') was not found in './disorderLegend'

ERROR in ./js/pedigree.js
Module not found: Error: Can't resolve './OkCancelDialogue' in '/home/tim/workspace/projects/public/js/ext-lib/panogram/js'
 @ ./js/pedigree.js 5:0-54
 @ ./js/viewerPedigree.js
 @ ./main.js
 @ multi (webpack)-dev-server/client?http://localhost:8080 ./main.js
webpack: Failed to compile.

如果你在中间没什么可做的，我可以用第二种方法来保存一行代码。

Answer 2

在这种情况下，可读性是这种或那种方式的唯一优势。

没有显着性能或内存优势。如果您将引用存储在本地变量中然后调用该方法，则存储的极小性能可能会受到影响参考资料。

创建匿名对象并立即死亡。但是，仍然使用匿名对象可以在使用匿名对象调用方法之前提取工作：

 new ObjB().method(new ObjA());

我们不能使用两次或更多，因为匿名对象在完成其分配的任务后立即死亡。

Answer 3

如果您需要存储对象以多次使用它而不创建新对象，或者存储某些方法的当前结果（如果存在风险，则返回对象），则需要使用命名变量的第一种方法（例如，因为多线程）下次结果会有所不同。在其他情况下，使用匿名对象更方便，因为它们的范围相同，并且没有使用不需要的标识符混淆命名空间。

匿名变量（？）的优点？

3 个答案: