Question

使用Rails 5.如何获取ActiveRecord而不是ActiveRecord关系？我是下面的模型

class State < ActiveRecord::Base
  belongs_to :country

    ...
  def self.cached_find_us_state_by_name(name)
    Rails.cache.fetch("#{name.upcase} US") do
      find_us_state_by_name(name)
    end
  end

  # Look up a US state by its full name 
  def self.find_us_state_by_name(name)
    search_criteria = ["upper(states.name) = ? "]
    search_criteria.push( "states.country_id = countries.id " ) 
    search_criteria.push( "countries.iso = 'US' " ) 

    results = State.joins(:country).where( search_criteria.join(' and '),
                                           name.upcase) 
  end

但是当我使用这些方法查找项目时，我回来的是一个ActiveReocrd关系......

2.4.0 :004 >  State.cached_find_us_state_by_name('Ohio')
 => #<ActiveRecord::Relation [#<State id: 3538, name: "Ohio", country_id: 233, iso: "OH">]>

这是后来的问题，特别是......

ActiveRecord::AssociationTypeMismatch: State(#70288305660760) expected, got State::ActiveRecord_Relation(#70288290686360)
    from /Users/davea/.rvm/gems/ruby-2.4.0@global/gems/activerecord-5.0.1/lib/active_record/associations/association.rb:221:in `raise_on_type_mismatch!'
    from /Users/davea/.rvm/gems/ruby-2.4.0@global/gems/activerecord-5.0.1/lib/active_record/associations/belongs_to_association.rb:12:in `replace'

编辑：根据给出的建议，我将方法改为

  def self.cached_find_us_state_by_name(name)
    Rails.cache.fetch("#{name.upcase} US") do
      find_us_state_by_name(name)
    end
  end

  # Look up a US state by its full name 
  def self.find_us_state_by_name(name)
    search_criteria = ["upper(states.name) = ? "]
    search_criteria.push( "states.country_id = countries.id " ) 
    search_criteria.push( "countries.iso = 'US' " ) 

    results = State.joins(:country).where( search_criteria.join(' and '),
                                           name.upcase).take  
  end

但是，我仍然得到一个ActiveRecord :: Relation

2.4.0 :011 > State.cached_find_us_state_by_name('Ohio')
 => #<ActiveRecord::Relation [#<State id: 3538, name: "Ohio", country_id: 233, iso: "OH">]>

Answer 1

您可以使用find_by代替where - 源代码很简单：

def find_by(*args)
  where(*args).take
end

另一种方法是拨打.first或[0]，但如果您的where有大量记录，这将会很慢，因为它会在选择之前将它们全部加载到内存中第一。如果使用limit(1)，那么这些方法将是可接受的快速。

Answer 2

有多种方法可以从ActiveRecord获取ActiveRecord::Relation对象。调用

的结果

results = State.joins(:country).where( search_criteria.join(' and '),
                                       name.upcase)

返回ActiveRecord::Relation。当您在where中使用ActiveRecord子句时，情况总是如此。为了获得特定的ActiveRecord对象，您可以：

使用find_by方法返回它找到的数据库中的第一个实例。请注意，这不会返回符合条件的所有记录。 *例如，User.find_by(first_name: "Mark")将返回一个ActiveRecord对象，其中包含名为＆＃34; Mark＆＃34;
使用first集合上的ActiveRecord::Relation方法。例如，User.where(first_name: "Mark").first与前一个示例的作用相同。
最后，你可以这样写：
```
User.where(first_name: "Mark") do |u|
  puts u.last_name
end
```
这允许您一次遍历ActiveRecord::Relation集合一条记录。因此，对于您的示例，它看起来像这样：
```
results.each do |res|
  # do stuff
end
```

Answer 3

大多数ActiveRecord方法返回ActiveRecord :: Relations，以便提供流畅的API（如果你愿意的话，语法上令人愉悦的方法链接）。我认为这是一个设计决定。有一些方法可以解决此问题，例如first（实际上是对find_nth!(0)的调用），last to_a，to_sql以及其他一些方法。

所以，我发现“周围”的方式就是使用.first我真正想要得到一个而且只有一个结果，正如Mark和maxple所暗示的那样。我也认为这可能是唯一的方法之一。

这：https://github.com/rails/rails/blob/603ebae2687a0b50fcf003cb830c57f82fb795b9/activerecord/lib/active_record/querying.rb

这个（查询代表大部分方法）：https://github.com/rails/rails/blob/603ebae2687a0b50fcf003cb830c57f82fb795b9/activerecord/lib/active_record/querying.rb

可能值得一试。

如何取回ACtiveRecord而不是ACtiveRecord关系？

3 个答案: