Question

我在变量声明中检测到if块中的意外行为：

puts "local_variables: #{local_variables}"
puts "defined? my_variable ini: #{defined? my_variable}"

if true
  my_variable = 1
  puts "local_variables in the 'if' block: #{local_variables}"
end

1.times do
  my_variable_2 = 1
  puts "local_variables in the 'times' block: #{local_variables}"
  puts "defined? my_variable_2 in the 'times' block: #{defined? my_variable_2}"
end

puts "defined? my_variable_2 end: #{defined? my_variable_2}"
puts "defined? my_variable end: #{defined? my_variable}"
puts "my_variable: #{my_variable}"

结果是：

local_variables: [:my_variable]
defined? my_variable ini: 
local_variables in the 'if' block: [:my_variable]
local_variables in the 'times' block: [:my_variable_2, :my_variable]
defined? my_variable_2 in the 'times' block: local-variable
defined? my_variable_2 end: 
defined? my_variable end: local-variable
my_variable: 1

问题：

声明到if块中的变量可以从if块外部访问，这是正确的吗？为什么它看起来与我相反？
为什么times阻止行为与if阻止不同？

我一直在阅读this documentation，但我没有看到if阻止案例。

Answer 1

在ruby中，类，模块，函数，块和过程都有自己的作用域，因此在它们之外定义的局部变量通常不会在它们之外访问。

在ruby中，逻辑语句如 if ， while 和 for 没有自己的范围，因此在其中定义的变量仍然存在他们使用的类，模块，功能块或过程。

这是一个设计选择，是红宝石红宝石的一部分！它可能感觉反直觉，因为像c这样的语言具有单独的 if 语句和一些（但不是全部）解释语言模仿的范围。

Answer 2

是的，if没有引入新范围，因此可以在
times占用一个块，一个块引入了一个新的范围。

要详细了解示波器门，请参阅this answer

Ruby，了解if块

2 个答案: