Question

好吧，这可能看起来很荒谬，但我经常看到使用引用删除动态分配的内存的代码如下所示：

Obj* ptr = &someObj;
delete ptr;

而不是看似合乎逻辑的选择：

delete &someObj;

这背后有什么特别的安全理由，还是仅仅是风格的东西？

Answer 1

没有额外的安全性。这是编写引用代码的人的风格选择。

PS。通过引用删除动态分配的内存是非常罕见的（或者应该）。将动态对象的地址存储在指针中是一种非常常见的约定。这些天根本不可能手动删除任何内存，因为该任务通常被委托给智能指针。

Answer 2

好的，如果动态分配内存，则会收到指针，而不是值本身。

int* a = new int;

然后你必须调用delete并传递指针：

delete a;

如果您尝试分配到int b = *a;之类的变量，则b 不会动态分配。因此，您无法编写delete &b;，因为b已在堆栈上分配，并且在超出范围时将自动清除。如果您将其分配给int& c = *a;这样的引用，那么您就可以编写delete &c;但这是一个错误的错误风格，因为您不能保证引用的内存由c动态分配。

Answer 3

运算符“delete”释放一块内存，语法为：

delete cast-expression
delete[] cast-expression

根据C ++规定，cast-expression参数必须是指向先前为对象分配的内存块的指针。所以delete ptr不是风格，也不是安全。

为什么似乎没有人写过`delete＆amp; someObj`？

3 个答案: