Question

我不确定我的头衔是否真的正确。我环顾四周搜索但没找到任何东西，如果我的问题已经得到解答，请原谅我。

我想做的是调用一个函数，但不必回到调用代码行。 e.g

public static void temp(obj) {
   switch (obj.id) {
     case "1" :
       if(blah) {
         obj.id = "2";
         temp(obj);
       }
       break;
     case "2" :
       obj.response = "done";
       break;
   }
}

所以基本上我不想在第一种情况下最终回到我的温度（obj）并完全通过控制。这是否有意义，是否可能，我的架构都错了？

感谢您的时间。

Answer 1

让我看看我是否理解这个问题：

你有一个函数Foo()，它调用函数Bar()。（为了简单起见，我想删除你在例子中的递归，如果这很重要，请纠正我。）当函数Bar()返回时，你希望控制不再传递给Foo()，而是传递给Foo的呼叫者？

这可能是在较低级别的语言中，例如C，通过黑客攻击堆栈而不在那里放置Foo()的返回地址，这样当Bar()试图返回时，它会跳转到相反，Foo的来电者。

然而，在C＃中，没有。调用堆栈是一个堆栈，控件将按顺序传回。您可以做的唯一事情是在每次调用return后添加Bar()语句。

修改

“没有递归的递归调用”

这个怎么样：

bool doItAgain = true; while(doItAgain) { doItAgain = false; // process, with your switch statement or whatever. if(...) { doItAgain = true; continue; // if necessary, skip any code after this statement. May not be necessary if you have things set up right. } }

Answer 2

如果这是C ++，你可以消除break并让案例“1”失效，但在C＃switch语句中不允许这样做。

public static void temp(obj) {
   if (obj.id == "1") {
      obj.id = "2";
      temp(obj);
   }

   if (obj.id == "2")
       obj.response = "done";
}

你需要递归电话吗？此代码保留您的递归调用，并在将obj.id更改为“2”后将obj.response设置为“done”。但是，由于递归调用，obj.response被设置两次。你想做什么？

Answer 3

我不确定你到底想要什么，但这听起来像是对我的回调。这是一个可能的例子：

void DoSome()
{
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(delegate { RunMe(); ReturnTo(); }));
}

void RunMe() { }

void ReturnTo() { }

你从DoSome（）开始并继续，当RunMe完成后，将调用ReturnMe。

c＃class - make函数或方法调用并传递控制

3 个答案: