在我的数据库中，我目前有两个表几乎完全相同，除了一个字段。
为了快速解释，通过我的项目，每年企业向我提交他们销售的供应商列表，并从中购买东西。由于这是每年进行的，因此我有一个名为sales的表和一个名为purchases的表。
所以在sales表格中，我会有以下字段：BusinessID，year，PurchaserID等等。完全相反的内容会出现在{{ 1}}表，除了会有purchases。
因此除了SellerID / PurchaserID之外，基本上两个表都是完全相同的。我继承了这个系统，所以我没有这样设计DB。我正在讨论将这两个表组合成一个名为SellerID的表，只是添加一个suppliers字段来区分它们是出售还是购买。
这听起来像个好主意吗？对于为什么这不是一个好主意，我有什么遗漏吗？
答案 0 :(得分：7)
做适合你的事。
教科书答案为normalize。如果您标准化，您可能会有2个表，一个包含您的买家和卖家作为公司。还有一个交易表，告诉谁从谁那里买了什么。
答案 1 :(得分：4)
如果没有损坏，请不要修理它。将它们分开。
由于系统已经构建，如果你发现自己在两个表中进行了大量查询，我会考虑这个，比如讨厌的UNION查询。将这两个表合二为一，可以更加轻松地查询“向我显示在这些日期之间销售/购买的所有卖家或购买者......”。
但听起来这两个群体的处理方式与业务规则的观点截然不同，因此在此时进行应用程序更改可能不值得。 （每个查询都必须有一个“WHERE Type = 1”或类似的东西）。
如果您在数据库设计阶段问过这个问题，我的回答可能会有所不同。
答案 2 :(得分：2)
标准化会说“是”。
此更改会影响多少个应用程序？这会影响决定。
答案 3 :(得分：2)
绝对是一张桌子。我不会称之为供应商，因为这并不反映表格的含义。像busibess_partner之类的东西或者更好的东西可能更合适。而不是purchase_id和seller_id，然后像business_partner_id更通用，是的，添加一个字段来区分。
答案 4 :(得分：2)
不是一张桌子。它们是具有相似结构的不同实体。巩固它们没有任何好处。 （除了清醒之外，没有任何损失;但这是至关重要的恕我直言。）
“规范化”不包括查找具有类似模式的表并合并它们。
答案 5 :(得分：1)
数据库始终是您业务目标的有限模型。如果它对您的业务没有意义，请忽略那些说您应该通过创建新公司表来增加数据模型复杂性的人（尽管您可能已经有类似的东西）。如果你真的想进入“完美模型”游戏，只需将所有内容抽象为“实体”表格，很快就会有一个完全无法管理的数据库。
规范化将指示您不组合这两个字段，除非外键实际指向同一个表。要记住的一个关键规则是表中的每一列只应该表示一件事。添加第二个字段，解释第一个字段的含义会破坏此规则。
如果您的查询变得一团糟，因为您总是加入这两个表，那么您可以创建一个视图。
此外，表格中的记录数几乎完全无关紧要。在系统就位后，始终优化性能。如果它杀死你的应用程序以在一个表中包含所有记录，则在以有意义的方式对表进行分区的列上设置聚簇索引。
答案 6 :(得分：0)
您必须考虑两个表上的记录数。如果它们很大，那么对于有多个连接到客户和供应商的查询可能会有很大的影响。
示例：谁向我们出售计算机以及向谁销售计算机。
答案 7 :(得分：0)
从完全不同的角度来看。我倾向于考虑逻辑而不是技术。对我来说，决定的不是数据的形状或领域是否相似，而是混合它们是否合理。这也就是说，技术答案是否可以规范化，我的答案是：你（业务逻辑）将两者结合在一起是否有意义？
另一个答案是关于合并两者和更改命名约定。对我来说这是一个逻辑决定：你说你不与买家和卖家合作，而是与商业伙伴合作。如果那是你的情况，那就去做吧。
您也可以考虑使用表格的用途。如果它们属于一种独特的逻辑类型（业务伙伴），那么您肯定会有需要访问买方和卖方的查询。否则，如果您的所有查询都是分开的，那可能表明它们不相同，并且不应该保持在一起。将它们推到一起意味着需要进行大量的额外检查，并且花费的cpu时间与单独的实体不同。
关于可能适用于此的接口，有一个长期使用的比喻。仅仅因为射击枪和相机都射击，这并不意味着他们共享界面，除非你喜欢玩俄罗斯轮盘赌。
答案 8 :(得分：0)
从逻辑角度来看，报告的交易之间似乎没有区别，只有谁向您报告这些交易。它应该是一个包含SellerID，BuyerID和（如果需要）ReporterID（以及可能还有其他交易信息）的表。
这就是应该的方式。现在，如何进行转型？制作一个使用两个旧表填充新表的脚本应该是一个简单的练习，但是您还需要更改使用该信息的所有查询。这可能是很多工作，可能不值得努力。
答案 9 :(得分：-1)
由于没有专家报告的人愿意回答您的问题，简单的答案是：query1 UNION query2
EX。 SELECT * FROM table1 UNION SELECT * FROM table2假设table1和table2具有相同的结构/标题标题