Question

所以我有一系列链表

node* x = (node*) malloc(sizeof(node) * 500);

现在我要插入此列表

int value;
value = 50;
node* ins;
ins = (node*) malloc(sizeof(node));
ins->val = value;
ins->next = &x[20];
&x[20] = ins;

错误我得到了; 1值作为赋值的左操作数

如果您想查看节点结构

typedef struct node {
    int val;
    struct node* next;
 } node;

为什么不能做这样的工作？我想学习：D

编辑：错误指向此行

&x[20] = ins;

Answer 1

这里的问题是，当您编写&x[20]时，您将返回数组x的第20个元素的地址。创建数组x后，您无法更改其元素在内存中的显示位置。您可以更改数组元素的内容，但这些元素的不会更改。因此，编写&x[20] = ins是非法的，因为对此语句的最自然的解释是＆＃34;将x的第20个元素移动到ins所指向的位置。＆＃ 34;

另一方面，代码x[20] = ins更好（但仍有问题）。这意味着＆＃34;更改数组x的第20个元素的内容，以保存ins中存储的地址。＆＃34;请注意，＆＃34;存储在 x[20]＆＃34;中的地址之间存在差异。（由x[20]）和＆＃34; x[20]的地址，＆＃34;由（&x[20]）给出。

该行代码的问题是x[20]类型为node，ins类型为node*。您的意思是使x成为node**（指向node*数组的指针吗？如果您进行了更改，那么该行应该编译。

从技术上讲，这里的问题是address-of运算符返回 rvalue ，但是你只能将 lvalues 放在赋值语句的左侧。右值是一个像137或＆＃34;你好＆＃34;在某种意义上，这代表了一种纯粹的价值观。这不是某个地方你可以放东西的名字。写137 = x之类的东西是不合法的，因为你不能在{34}中存储x＆＃34; 137，与写&x[20] = ins的方式相同，因为您无法存储ins＆＃34;＆＃34; &x[20]。

Answer 2

我猜测x是指向节点的指针数组。所以

node** x = (node**) malloc(sizeof(node*) * 500);

然后，您希望将新节点的地址存储在x

的空闲插槽中

x[20] = ins;

虽然我不确定20来自哪里

您的原始构造

&x[20] = ins;

根本没有意义，你试图改变数组成员的地址，不允许

Answer 3

它不是1值，它是左值，L和LOVE一样。

&x[20] = ins;

大概说，取数组x中的第20个元素。找到它的地址，改变它。您永远不能更改指针，您只能更改指针指向的值。因此，左值（出现在赋值左侧的表达式）只能是* node，而不是＆amp; node。你不需要再次分配ans。您已经分配了一堆节点对象。你可以做到

x[20].val = value;

可能不是你想要的。但是接着你就可以将你的x改为一个指向节点对象的指针数组：

node** x = (node**) malloc(sizeof(node*) * 500);

然后做

   x[20] = ins;

为什么这个指针操作不起作用？

3 个答案: