我最近在我的客户端Web开发中使用了Steve Sanderson的淘汰js库http://knockoutjs.com/。我刚刚发现微软为jQuery提供了一个数据链接插件的代码，这个插件似乎与我喜欢的淘汰版重复。
http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/10/04/jquery-templates-data-link-and-globalization-accepted-as-official-jquery-plugins.aspx
https://github.com/jquery/jquery-datalink
http://api.jquery.com/category/plugins/data-link/
我应该删除我的淘汰代码并使用受欢迎和扩展的jQuery吗？
答案 0 :(得分：19)
我个人坚持使用Knockout - 它已经been demonstrated to work quite well，它正在积极开发中，当你比较功能时它会从图表中敲出数据链接。简而言之，Knockout似乎准备好迎接黄金时段，而数据链接感觉还未完成。
（我强调测试了Knockout，它将数据绑定到5,000个项目的数组，同时还计算数组中唯一项目的数量，并将其添加到另一个数据绑定元素。我的计算和重新计算浏览器chrome的绘制花费的时间比数据绑定和更新要长得多。）
现在，话虽如此，我会密切关注数据链接并可能继续使用它 - 如果它开始实施，它将是一个非常可行的选择。 （鉴于jquery-tmpl的成功，这是Microsoft-Jquery合作的另一个主要部分。）
更好的一个to compare Knockout to将是documentcloud的backbone。我正在研究下周的骨干，所以我现在没有任何好的建议，但我已经非常对underscore（他们的另一个项目）印象深刻，所以我肯定会建议将其作为替代方案。
Knockout多年来一直在各种项目的生产中使用，现在已经是第3版，并且围绕着它拥有健康的生态系统。 jQuery.datalink成为JSViews，目前仍处于测试阶段。
答案 1 :(得分：9)
我一直在深入挖掘Knockout，我发现它可靠且可扩展。一旦进入思维模式，我认为这是我在浏览器中看到的最佳开发者体验。
答案 2 :(得分：3)
请注意，jQuery数据链接仅适用于Form元素。 Knockoutjs可用于许多其他类型的绑定，例如属性，css，这非常有用。
答案 3 :(得分：0)
ko对于模型pubsub到表单很有用。要使用小部件，必须编写自定义绑定。 ko不直接支持AJAX。
backbone对于通过RESTful JSON进行模型持久化非常有用。它支持弱模型/视图同步：通过JS模板进行模型 - ＆gt;视图。 view-＆gt;模型通过widget处理程序必须编码。
ko＆amp;骨干不直接支持验证。 （我不计算bb的model.validate（），因为必须编写代码来验证每个属性。）它们没有数据类型概念。 （extjs模型有类型和验证。不幸的是，我发现extjs不可靠和不一致（数据绑定被集成到网格中但不是表单或属性表;类型信息必须输入到网格列和表单字段，尽管它是已出现在模型上）。）
即使混合使用ko，backbone和jquery验证，也需要编写很多代码。
我发现最有效的UI框架是JSF2，因为它处理所有这些。不幸的是，在实践中它存在问题。