我以前从未在代码中使用过命名空间。 （除了使用STL功能外）
答案 0 :(得分：22)
经常被忽视的一个原因是，只需通过更改单行代码来选择一个名称空间而不是另一个名称空间，就可以选择另一组函数/变量/类型/常量 - 例如另一个版本的协议，或单个 - 线程与多线程支持，平台X或Y的OS支持 - 编译和运行。通过包含具有不同声明的标头或#defines和#ifdefs可以实现相同类型的效果，但这会粗略地影响整个翻译单元，如果链接不同的版本，则可以获得未定义的行为。使用命名空间，您可以通过使用仅在活动命名空间中应用的命名空间进行选择，或者通过命名空间别名进行选择，以便它们仅适用于使用该别名的位置，但它们实际上已解析为不同的链接符号，因此可以在不使用的情况下进行组合未定义的行为。这可以以类似于模板策略的方式使用，但影响更隐蔽，自动且普遍 - 一种非常强大的语言功能。
更新：解决marcv81的评论......
为什么不使用具有两种实现的接口？
“接口+实现”在概念上是选择上面的别名命名空间正在做什么，但如果你的意思是运行时多态和虚拟调度：
生成的库或可执行文件不需要包含所有实现，并且在运行时不断地直接调用所选实现
作为一个实现的结合，编译器可以使用无数的优化，包括内联，死代码消除，以及“实现”之间不同的常量可以用于例如数组的大小 - 允许自动内存分配而不是较慢的动态分配
不同的命名空间必须支持相同的使用语义，但不一定支持完全相同的函数签名集，就像虚拟调度的情况一样
< / LI>使用命名空间，您可以提供自定义非成员函数和模板：虚拟调度是不可能的（非成员函数有助于对称运算符重载 - 例如支持22 + my_type以及{{1} }）
不同的命名空间可以指定用于某些目的的不同类型（例如，散列函数可能在一个命名空间中返回32位值，而在另一个命名空间中返回64位值），但虚拟接口需要统一静态类型，这意味着笨拙和高开销间接，如my_type + 22或boost::any或最坏情况选择，其中高阶位有时无意义
虚拟调度通常涉及胖接口和笨拙的错误处理之间的妥协：对于命名空间，选项根本不提供命名空间中的功能，这是没有意义的，给出了编译时执行必要的客户端移植工作
答案 1 :(得分：12)
Here是一个很好的理由（除了你明显的说法）。
由于命名空间可能不连续并且可以跨翻译单元传播，因此它们也可用于将接口与实现细节分开。
名称空间中名称的定义可以在同一名称空间中提供，也可以在任何封闭名称空间中提供（具有完全限定名称）。
答案 2 :(得分：5)
它可以帮助您更好地理解。
例如：
std::func <- all function/class from C++ standard library
lib1::func <- all function/class from specific library
module1::func <-- all function/class for a module of your system
您还可以将其视为系统中的模块。
它对于编写文档也很有用（例如：你可以在doxygen中轻松记录命名空间实体）
答案 3 :(得分：2)
名称冲突是否足够原因？ ADL的微妙之处，特别是运算符过载，是另一个。
这是最简单的方法。您还可以使用命名空间为名称添加前缀，例如my_namespace :: name，定义时。
答案 4 :(得分：2)
您可以将命名空间视为应用程序的逻辑分隔单元，这里的逻辑意味着假设我们有两个不同的类，将这两个类分别放在一个文件中，但是当您注意到这些类共享足够的内容以进行分类时在一个类别下，这是使用命名空间的一个强有力的理由。
答案 5 :(得分：1)