我正在尝试解决https://uva.onlinejudge.org/external/3/336.pdf中指定的节点太远的问题。我正在尝试使用深度优先搜索(DFS)。但我无法得到答案。我正在使用递归进行DFS,并且已将参数ttl
传递给函数DFS
。据我所知ttl
需要减少每次连续的递归,但它会在每次递归时递减。
这是代码: -
#include<iostream>
#include<list>
#include<stdio.h>
using namespace std;
class Graph
{
int V;
list<int> *adj;
public:
Graph(int V);
void addEdge(int v, int w);
void DFSUtil(int v, bool visited[], int ttl);
void DFS(int s, int ttl);
};
Graph::Graph(int V)
{
this->V = V;
adj = new list<int>[V];
}
void Graph::addEdge(int v, int w)
{
adj[v].push_back(w);
adj[w].push_back(v);
}
void Graph::DFSUtil(int v, bool visited[], int ttl)
{
visited[v] = true;
cout << endl;
int k = ttl;
if(k>=0)
{
cout << ttl << " " << v ;
list<int>::iterator i;
for(i = adj[v].begin(); i!=adj[v].end(); ++i)
{
if(!visited[*i])
{
int b = ttl - 1;
DFSUtil(*i, visited, b);
}
}
}
}
void Graph::DFS(int s, int ttl)
{
bool *visited = new bool[V];
for(int i = 0; i < V; i++)
{
visited[i] = false;
}
DFSUtil(s, visited,ttl);
}
int main()
{
Graph g(100);
int nc;
while(scanf("%d",&nc))
{
if(nc == 0)
{
break;
}
for(int i = 0; i < nc; i++)
{
int v, w;
cin >> v >> w;
g.addEdge(v, w);
}
int s, ttl;
while(scanf("%d%d",&s,&ttl))
{
if(s == 0 && ttl == 0)
{
break;
}
g.DFS(s, ttl);
}
}
return 0;
}
输入为: -
16
10 15 15 20 20 25 10 30 30 47 47 50 25 45 45 65
15 35 35 55 20 40 50 55 35 40 55 60 40 60 60 65
35 2 35 3 0 0
0
,输出为: -
2 35
1 15
0 10
0 20
1 55
0 50
0 60
那么我如何传递ttl,使其仅针对相应的递归调用递减?
编辑: - 这个问题对我来说似乎也很模糊。它表示任何节点对之间只有一条(直接)通信线路。但是,根据输出,它表明图表是无向的。
编辑: - 我编辑了代码并提出了给定的输出。问题是节点35的边缘为40,节点60也是如此。当递归转到60时,它访问40但是因为ttl
是&gt; 0,它没有打印。但是因为35有40的边缘,它应该打印出来。这就是我被困住的地方。
答案 0 :(得分:0)
似乎问题不在于ttl。虽然应该有一个终止声明,如
if(ttl<0)
return;
但主要问题是 - 由于数组是通过地址传递的,因此访问数组仍会通过连续递归进行修改。因此,一旦它尝试迭代for循环,由于先前的递归而访问的数组被修改。假设,如果有3个节点,并且边是1 2 1,2 3 3.那么如果我们给node和ttl为1 3.那么它应该基本上给出 -
1→2→3,1-将3-→2
。
但是在这个代码情况下,因为在第一种情况下1-> 2> 3,它已经遍历了3,所以访问[3]变为真,导致它在下一次迭代中跳过3。因此,它仅给出1-> 2-> 3
解决方案是代替数组,您可以使用Vector使其按值传递。