Question

假设我有一些结构，基本上有一个＆＃39;一般＆＃39;字段和一些独特的数据，如：

struct A
{
    char type;
    int data;
};

struct B
{
    char type;
    int data[2];
};

等等（我有很多）。所以我可以创建一个具有相同字段的基础结构，并继承其他字段。我虽然可以使用union做同样的事情，例如：

union AnyClass
{
    struct A _a;
    struct B _b;
    ...
};

我收到一些数据（完全适合union中最大的成员），所以我更喜欢使用以下语法：

// to read it from buffer (I am receiving data from another PC, which stores data the same way (in the same union) as I do
char buf[sizeof(AnyClass)];
char type = buf[0]; // detect type
AnyClass inst;
memcpy(&inst, buf, sizeof(inst));
switch(type)
{
    ... // handle data according to its type
}

// if I want to create a new object, and send it, I can use
AnyClass myObj;
new (&myObj._b) B();
... // do whatever I want

注意：我知道我必须以某种方式对齐数据，因此两台计算机（接收/发送方）都应正确解释buf。

使用BaseStructure运行得比同一问题解决方案更快，并继承其他问题（所以，我必须立即强制转换它们），否则它将编译成几乎相同的代码？
可以使用，还是设计不佳？
如果还有其他解决方案，您能否尽快解释一下？

Answer 1

上述方法之间的性能差异很小。这是一个很好的机会，你根本不会注意到它。

我会像你那样塑造你的课程：

class AnyClass
{
    char type;
    union
    {
        struct
        {
             int data1;
        };
        struct
        {
             int data2[2];
        };
    };

;

请注意使用匿名结构和联合。

为什么你需要字符缓冲区？始终分配类型化结构，并在没有ctors和dectors的情况下更好地定义它。我不喜欢这句话：

char type = buf[0]; // detect type

这里你直接假设物理偏移量。关于结构布局的假设越少，结果就越好。

联盟与结构中的继承

1 个答案: