我们正在尝试开发基于信标的位置应用。
目前我们正在尝试分析不同的选项,我们对使用品牌半径网络的灯塔进行的测试感到惊讶。
我们有3个半径网络点信标,我们正在测量不同距离的rssi值。这些是使用locate app(半径网络官方)获得的结果,我们每个信标进行2次测量.3个信标配置为-12 dbm的功率。
正如您在表格中看到的那样,结果并非完全无定论,很难获得某种结论。这是预期的结果吗?我们怎样才能获得更有意义的价值,或许将信标配置为更低的功率?
任何形式的帮助都会受到好评,因为我们很遗憾。
此致
已编辑:
这些是使用配置功率为3 dbm的3个信标获得的结果。
3个信标的条件完全相同,与之前的测试完全相同。
在这个测试中可以观察到一米和10米的值之间存在差异。但是,某些距离的信标之间的值差异令人惊讶。
例如,半径1和半径3(-48,-49,-50)dbms在1米和半径2(-55,-60)dbms。这些结果是在具有相同配置和条件的插入测量中获得的。
由于信标配置方式相同,且条件总是相同的,它们之间的值不应该更相似吗?
答案 0 :(得分:2)
从信标检测到的RSSI电平存在很多变化是正常的。校准程序应该通过对测量值进行平均来尽可能地降低噪声。 Locate中的实现是丢弃最高和最低10%的测量结果,并采用剩余测量值的平均值。
您在表格中显示的结果令人惊讶,因为当您从1米移动到10米时,平均信号水平不会变弱。目前尚不清楚是什么导致了这一点。
获得最佳效果的一些提示:
完全披露:我是Locate app中校准RSSI收集算法的作者。