Question

我不喜欢Git的一件事就是提交的数量。不要误解我，这是一种非常方便的存储（安全）工作的方法，但从长远来看，搜索的粒度太大了。

让我在使用从开发分支的特征分支开发时描述以下场景。

Feature1 从开发分支并有5次提交
Feature2 从开发分支并有3次提交
Feature3 从 Feature1 分支，并且有5 + 2次提交。

有三个分支的原因是因为有一个团队正在处理存储库。 Feature3 假设 Feature1 已完成，等待合并到develop中。还有其他用例，但这是最简单的例子。

我的目标是在完成所有功能后对开发进行三次提交。

使用git merge / pull

上述情况很有效。因为实质上两个命令都将提交移动到开发分支中。合并 Feature1 后，开发会引用它的五次提交。当 Feature3 将要合并时，只有最后两次提交将合并到开发。

唯一不利的方面是开发获得太多提交。这意味着当合并到主所有＆＃34;噪音＆＃34;一路走来。因此，我的目标没有实现。

使用git merge with squash

合并 Feature1 时，开发会获得一个新提交，它是所有 Feature1 的聚合。这非常好，因为现在仅使用一次提交跟踪该功能。删除 Feature1 后，所有中间提交都不再可见，从而使跟踪变得更容易。这也与诸如一个pull请求和一个github问题之类的概念相匹配。

当 Feature3 即将合并时，会出现冲突，问题就会开始。要解决此问题，您需要将开发合并回 feature3 。与冲突。这会导致更改零文件的新提交。现在我们将壁球 Feature3 合并到开发。

我的目标已实现，但却有很多微观管理的牺牲。

问题/备注

据我所知，这是git的现实。我读过的一条建议是创建一个包含压缩合并提交的兄弟功能分支。使用同级分支进行拉取请求，因此强制使用每个功能一次提交。这并不能解决在尝试合并其他分支时创建的冲突，尤其是从其他功能分支继承的冲突。

可以在同一个分支内进行内部挤压吗？我不这么认为，但问不会有什么伤害。
我错过了什么？
这是壁球合并的权衡吗？解决可能没有代码更改的冲突？
是否值得追求＆＃34;每个功能一次提交＆＃34;概念？
- 如果没有，那么壁球的目的是什么？谁在使用这个？

我已经使用rebase读取替代方案并在合并后使用重置模拟壁球，但据我所知，没有解决合并 feature3 所提到的开销。

Answer 1

我确实认为变基是你的解决方案。

如果我理解，以下是你的git结构：

develop \ A - B - C [feature1] \ D - E [feature3]

你的问题是，一旦你被压扁并将 feature1 合并到开发，最初的三次提交 feature3 就会引用“＆strong” ; t已经存在了。除了 feature1 并不存在之外，您实际上就像以下一样离开。

develop — feature1Merge \ A - B - C [feature1] \ D - E [feature3]

因此开发中的 feature1Merge 提交与 feature3 的历史记录中的提交不同。

在这种情况下，如果您尝试将rebase feature3 重新加入开发，则提交A B和{{ 1}}会继续使用它，理论上不应该导致任何问题，因为变化已经在开发，因此git应该快速转发这些提交。显然，这似乎并没有发生。

我建议在这种情况下做C。

重新登陆

rebase onto选项允许您重新定义特定提交，而不是整个分支。

为了阻止git尝试在重新定位时使用提交--onto A和B，我们使用C，它有3个参数：

分支的新基础
分支的当前基础
要转移的分支的名称

在您的情况下，这将是：

--onto

这将检查开发，然后应用{strong> feature3 上的所有提交，因为git rebase --onto develop C feature3：

C

希望这一切都有意义，尽可能轻松地实现你想要的目标！

Answer 2

是的，具有如此多提交的git的目的是使每个更改都可跟踪。如果某些提交不重要或者可以在一次提交中记录所有更改，以便查看原因的历史记录，则可以压缩这些提交。

对于你的问题：

1.是的，你可以做一个内部壁球。假设你的git提交历史如下图所示：

                K---L---M        Feature2
              /
A---B---…---C---…                develop
     \         
      D---E---F---G---H          Feature1
                        \
                          I---J  Feature3

您可以使用这些步骤来压缩每个分支：

git checkout Feature1
git rebase -i HEAD~5

输入i

pick D
squash E
squash F
squash G
squash H
按Esc按钮，然后输入:wq

git checkout Feature3
git rebase -i HEAD~7

pick D
squash E
squash F
squash G
squash H
squash I
squash J

git rebase Feature1
git checkout Feature2
git rebase -i HEAD~3

pick K
squash L
squash M

您的流程还可以。
要压缩提交，第一个（最旧的）应该使用pick，而其他人可以使用squash，这样它将只显示一个提交的分支。如果存在冲突，您可以修改并保存冲突文件，然后使用git add .和git rebase --continue。
没有必要，这取决于你最喜欢的。壁球的主要目的是使历史看起来更整洁。

Git Merge简单vs壁球。什么目的？如何跟踪每个功能的一次提交？

2 个答案: