永远不要扔掉软件？

Question

扔软件永远不行吗？
Joel concludes公司永远不应该丢弃软件。

我努力成为一名优秀的小程序员并遵守这条规则。我已经进入了一个由一个人经营的五年历史的项目。它充满了反模式，通常设计不佳。大多数问题来自具有内联动态SQL的数据层。

• Pro's：用户熟悉 这个程序的工作方式和舒适 有它的错误。要求是 建成了，但也有一些 导致的潜在问题 用户对整体提出质疑 申请的可靠性。
• Con's：反模式，激烈     耦合，内联SQL，不可能     数据层。

我可以重新收集需求并使用OO，设计模式和现代.NET技术构建这个应用程序。易于管理和可饮用 在小型应用程序中，如果出现这些问题，我们应该遵循Joel的建议吗？

这个问题可能因为主观而被抛弃，但我发现这对我作为程序员的工作至关重要。

Answer 1

乔尔所得到的是，如果你把所有东西扔掉并从头开始，那么你就要投入多年的工作，而不保证重写会比你现有的要好得多。

不要只关注重写，而应考虑一次重构一个应用程序的实用性。而不是内联SQL，或许可以考虑创建一个新的数据层，可能是基于“更好”的方法，如LINQ。然后，您可以一次迁移到该新图层一个函数。通过这种方式，您将向前迈向更好的代码库目标，而不必丢弃以前多年的工作。

Answer 2

我的建议是这样的。如果它有效，请不要弄乱它，直到您的应用程序中的下一个重要版本。然后你认为必要的重构。我们在公司面对同样的事情，我们通常按照我描述的方式处理问题。

不丢弃旧代码，坏代码或不再相关的代码，IMO是荒谬的。除非代码中的关键部分根本无法轻易复制。

Answer 3

  

大多数问题来自带有内联动态SQL的数据层。

只要UI和数据之间存在某些区别，这不一定是个问题。不要损害内联SQL - 只要它是参数化的，它就是一种非常可行的方法。

回答问题;我会质疑用于报废的技术原因是什么。如果你能用真实条款（理想情况下是$£¥）来证明这一点，那就太棒了。但不要仅仅因为你不喜欢它的外观。我之前已经废弃了代码，但尝试以无回归的方式进行操作可能是曲折的。

至于用户;做得对，他们并不真的需要知道有变化，但即使你想改变用户界面 - 大多数人都很灵活，很乐意适应新的用户界面。

Answer 4

而不是把所有东西扔出去并从头开始我会在我去的时候重构它，进行单元测试支持的小改动。从头开始重写它的成本很少值得。

Answer 5

我会用强制性的插件来查看Michael Feathers的Working Effectively with Legacy Code。他为逐步重构提供了强有力的理由，重点是让遗留代码得到测试。这本书有点过时了，但是，你的代码也是如此。我发现它非常有用，因为它帮助我做出了一个概念上的转变，改变了我接近所谓的“棕色领域”项目的方式。如果要求开发商改造房屋，他很少建议推土机结构并从头开始;该项目过于昂贵，而且结构不再可用的时间太长。

Answer 6

我认为你所描述的软件并没有被严格删除，但可能需要进行重构而不是所有认可，可能是在首先编写一堆测试之后，确保在此过程中没有任何中断。

那时，它被丢弃了吗？我会说是的，虽然最后的EXE名称和可见操作可能是相同的。简而言之，我认为这可能更多地是面对现实世界限制的语义和实用主义，而不是实际的最佳实践。

Answer 7

这就是你想保留旧版本的情况;）

在您使用旧版本的确切错误复制新系统之前，用户将要求旧应用程序返回...许多用户将看到一些错误作为功能（如“快速关闭选项”或您遇到的任何怪癖）

Answer 8

当客户对产品“满意”时，通常很难为完全重写做出商业理由。我的建议是在开发新功能时重构，以便慢慢移动到所需的架构。这说起来容易做起来难，但对你所描述的项目有意义。