Question

给出以下git历史记录的例子：

  .-A---M---N---O---P---Q
 /     /   /   /   /   /
I     B   C   D   E   Y
 \   /   /   /   /   /
  `-------------'   X

并假设：

A...Q都是合并提交
A...Q是A...Q
B...Y是包含A...Q
B，D和Y的提交者是Josephine
C和E的提交者是Lucian

如何在A...Q合并Lucian的作品中列出提交？

Answer 1

使用单个git log命令无法执行此操作。关键问题是第3项：

事实：顶行A---Q都是合并提交
要求：仅选择顶线提交...
要求：仅合并Lucian的工作（显然是每个提交者姓名或提交者电子邮件，但我们可以很容易地测试作者;见下文）

因为这需要测试每个合并的第二个父的提交者。 --author=和--committer=提供的测试会测试提交本身，即，如果我们首先选择了合并，我们将检查合并本身的作者或提交者。

因此，解决方案是将git log的面向脚本的兄弟git rev-list与脚本结合使用。毫无疑问，编写脚本有多种方法，但对我来说最明显的是使用git rev-list来首先选择所有可能有趣的合并提交。

我不清楚（因为这是git log和git rev-list文档中的图表）是否意味着暗示只有这些提交，或者那里可能是更多的合并＆＃34;内部＆＃34;，例如，也许X不是单个提交，而是整个提交链，可能包含其自己的分支和合并。如果您确实需要顶线提交，则可以使用--first-parent，或者如果--ancestry-path考虑--ancestry-path I..Q，则可以使用它。将--merges添加到您希望获得所有顶线合并或可能所有合并的任何限制中：

git rev-list --merges Q |

git rev-list的输出将包括所有合并提交，现在我们编写剩余的管道，测试每个合并并丢弃它，除非第二个父代的作者或提交者是我们想要的那个：

git rev-list --merges Q |
    while read rev; do
        p2=$(git rev-parse ${rev}^2)
        person=$(git log --no-walk --pretty=format:%cn $p2) # or %aN or %ce etc
        [ "$person" == "who we want" ] && echo $rev
    done

这个小脚本的输出是要查看的提交集，所以我们只需将其传递给git log --stdin --no-walk以获得最终输出：

git rev-list --merges Q |
    while read rev; do
        p2=$(git rev-parse ${rev}^2)
        person=$(git log --no-walk --pretty=format:%cn $p2)
        [ "$person" == "who we want" ] && echo $rev
    done |
    git log --stdin --no-walk # add formatting etc as desired

过滤git log - 由第二个父进程的commiter进行

1 个答案: