例如,我正在尝试实现向上转换功能,但这不起作用:
let inline myUpcast< ^a, ^b when ^a :> ^b > (x: ^a) : ^b = x
错误消息为:错误FS0698:无效约束:用于约束的类型是密封的,这意味着约束只能通过最多一个解决方案来满足。
我实际上是在尝试编写一个函数,当底层类型可以被强制转换时会抛出序列(以解决缺乏协方差),但是以下方法也不能正常工作:
let inline upcastseq (xs: seq< ^a >) : seq< ^b > when ^a :> ^b = xs :?> seq< ^b >
导致以下警告:警告FS0064:此构造导致代码不如类型注释所指示的那样通用。类型变量'a已被约束为类型'^ b'。正如可能预期的那样,实际使用该函数并不像预期的那样有效。
所以,我正在寻找一个函数,如果用于以协变无效的方式转换序列(因此通用参数限制)会导致类型检查错误 - 这样的事情可能吗?
更一般地说,与C ++的模板相比,静态解析类型参数的局限性是什么?
答案 0 :(得分:4)
这是不可能的,但它与静态成员约束无关。由于同样的原因,使用正常的通用约束同样注定要失败:
// doesn't work
let myUpcast<'a, 'b when 'a :> 'b) (x: 'a) : 'b = unbox (box x)
基本上F#不允许涉及两个不同类型参数的类型约束;他们总是被限制在平等。
有关更多评论,请参阅我对How to constrain one type parameter by another的回答。