不应该分配给原型属性在原型上覆盖它吗？

Question

我试图向同事解释原型继承的罕见用例，当时我感到难以理解这不会像我期望的那样工作。

const baseobj = { baseproperty: 'original'};

const x = Object.create(baseobj);

//should add properties to x, not the base
x.newproperty = 'bar';
console.assert(x.newproperty != baseobj.newproperty);
//so far so good

//should modify the base, not x
x.baseproperty = 'foo';
console.assert(x.baseproperty == baseobj.baseproperty);
//this assert failed, property is on x!?

我很困惑。据我所知，分配是一个两步过程，一个用于查找属性，另一个用于分配属性。那么为什么查找baseproperty不返回（并因此修改）baseobj.baseproperty？

我知道这样的东西这对于angularjs范围的工作方式至关重要，但具体发生在这里的是我。

Answer 1

分配给对象实例上的属性总是创建一个＆＃34;拥有的＆＃34;目标对象上的属性（如果当然不存在）。即使存在与名称匹配的原型链属性，原型属性也不会受到此类赋值的影响。

当然，在任务完成后，＆＃34;拥有＆＃34;对象上的属性隐藏了原型链属性。