EBS基准表现太高？

Question

我正在尝试在AWS上对RDS实例（postgres）进行基准测试。

我创建了一个30 GB＆＃34;通用的实例＆＃34; SSD容量（＆＃34; gp2＆＃34;）。根据{{​​3}}，这应该提供100 IOPS的基准性能：

  

在最低100 IOPS（33.33 GiB及以下）和最大值之间   基准性能可达10,000 10,000 IOPS（3,334 GiB及以上）   线性地以每GiB体积大小3 IOPS。

但除此之外，还有突发性能：

  

使用通用（SSD）存储时，您的数据库实例会收到   最初的I / O信用余额为540万I / O积分，这已经足够了   在30分钟内维持3000 IOPS的突发性能。

由于我对持续数据库性能感兴趣（=基线情况），我必须在开始测试之前摆脱所有I / O信用。我是通过运行pgbench来完成的。

在下面的屏幕截图中，您可以看到我在11:00开始pgbench，大约3小时后，突发平衡最终用完，写入IOPS下降：

AWS docs

到目前为止，这么好。时机是有道理的 - 3 * 60 * 60 * 600 = 648万（在爆发期间也会重新填充I / O积分）。

我不明白：为什么IOPS没有下降到基线速率（100），而是保持在380？记录的基线性能公式是否已不再有效？

更新：我现在关闭了这个测试实例，但这里有详细信息：

Answer 1

对不起我的回复延迟

为什么要有额外的表现？

使用 db.m3.xlarge （属于标准版 - 上一版标题） - 您可以为Amazon Elastic Block额外增加500 Mbps的额外专用容量商店。这是the chart and details at this link。

在Amazon EBS Performance Tips的第一部分中，它说使用EBS优化实例来提高性能。所以，我说这是你在用尽爆发信用额后获得超过100的额外IOPS的主要原因。

成本考虑因素：

根据段落末尾，如果您的 M3 ，您将需要额外的费用才能获得额外的效果。但是，如果您选择 M4 ，额外的性能不会产生额外费用。

因此，在持续的数据库性能成本分析中，我会考虑M4的基本价格与M3 +基本价格所带来的M3带来的性能成本。

祝你好运。