我有一张桌子(T1),大约有。 500000非重复记录:
ID1 Relation ID2
4 Rel4 13
5 Rel5 4
13 Rel13 16
16 Rel16 5
我有属性表T1_Prop:
ID Entity
4 Ent4
5 Ent5
13 Ent13
16 Ent16
我想以有效的方式加入这两个表(基于id:4),如下所示:
Entity Relation Entity
Ent4 Rel4 Ent13
Ent5 Rel5 EntEnt4
我设计了这个包含JOIN的select语句,效果很好。但是,我不确定这是否是最好的方法:
select
a.entity,
r.relation,
b.entity
from T1 as r
INNER JOIN T1_Prop as a ON a.ID=r.ID1 AND (r.ID1=4 OR r.ID2=4)
INNER JOIN T1_Prop as b ON b.ID=r.ID2;
答案 0 :(得分:0)
这是一个很好用的SQL。它是为这种查询而构建的。
在T1
上,您需要两个覆盖索引才能加快速度。他们是:
(ID1, ID2, relation)
和
(ID2, ID1, relation)
这两个索引用于处理OR
子句。这是我看到的唯一潜在的性能问题,这只是因为OR
操作有时会欺骗查询规划器进行过多的表扫描。
尝试重构您的查询,以便更明显地选择ID值。
select a.entity, r.relation, b.entity
from T1 as r
INNER JOIN T1_Prop as a ON a.ID=r.ID1
INNER JOIN T1_Prop as b ON b.ID=r.ID2
WHERE (r.ID1=4 OR r.ID2=4)
然后,如果您遇到性能问题,在创建覆盖索引后,再次将其重构为
select a.entity, r.relation, b.entity
from T1 as r
INNER JOIN T1_Prop as a ON a.ID=r.ID1
INNER JOIN T1_Prop as b ON b.ID=r.ID2
WHERE r.ID1=4
UNION
select a.entity, r.relation, b.entity
from T1 as r
INNER JOIN T1_Prop as a ON a.ID=r.ID1
INNER JOIN T1_Prop as b ON b.ID=r.ID2
WHERE r.ID2=4
答案 1 :(得分:0)
除第一个ON
子句外,您的查询看起来很好。条件(r.ID1=4 OR r.ID2=4)
不是T1_Prop
加入T1
记录的记录的规则。这是一个条件,T1
记录要考虑并归属于WHERE
子句。
select
a.entity AS entity1,
r.relation,
b.entity AS entity2
FROM t1 AS r
INNER JOIN t1_prop AS a ON a.id = r.id1
INNER JOIN t1_prop AS b ON b.id = r.id2
WHERE r.id1 = 4 OR r.id2 = 4;
这不会改变执行计划; DBMS将执行此操作。但它更具可读性,因为它显示了实际意图:获得其中一个ID为4的关系,并将实体加入到这些关系中。
显示此意图的另一个选择是:
select
a.entity AS entity1,
r.relation,
b.entity AS entity2
FROM (SELECT * FROM t1 WHERE r.id1 = 4 OR r.id2 = 4) AS r
INNER JOIN t1_prop AS a ON a.id = r.id1
INNER JOIN t1_prop AS b ON b.id = r.id2;
有些人认为FROM中的子查询不太可读,但是,其他人则不这么认为。当查询变得更复杂并且说您甚至处理来自不同表的聚合时,这通常是构建干净查询的方法。
上述任何一种查询实际上都不比另一种更好或更差。