Question

玩具示例：

public class MyModule extends AbstractModule {
  private static final Foo foo;

  public MyModule(Foo foo) {
    this.foo = foo;
  }

  @Override
  public void configure() {
    bind(Bar.class).toProvider(new Provider<Bar>() {
      @Override public Bar get() {
        return foo.getBar();
      }
    });
  }
}

这让我可以懒惰地调用存储在.getBar()字段中的用户提供的Foo实例的MyModule方法。但是现在provider has its own dependencies - 因此我需要定义一个非匿名类，我指定一个@Inject构造函数。类似的东西：

public class MyModule extends AbstractModule {
  private static final Foo foo;

  public MyModule(Foo foo) {
    this.foo = foo;
  }

  @Override
  public void configure() {
    bind(Bar.class).toProvider(BarProvider.class);
  }

  BarProvider implements Provider<Bar> {
    private Baz baz;

    @Inject BarProvider(Baz baz) {
      this.baz = baz;
    }

    @Override public Bar get() {
      return foo.getBar(baz);
    }
  }
}

完美！除了Guice doesn't like this ...

线程“main”com.google.inject.CreationException中的异常：无法创建注入器，请参阅以下错误：

1）不支持注入内部类。请使用'static'类（顶级或嵌套）而不是com.example.MyModule $ BarProvider。

所以，我陷入困境。我需要同时访问模块上的字段和Provider类的注入类型。有没有办法做到这一点？

注意：这个玩具示例排除了一些实际的复杂性 - 特别是bind()语句更复杂，这就是为什么我不能简单地定义@Provides方法

Answer 1

在某种程度上，注入内部类是不可能的，因为Guice不能反射性地创建没有外部父实例的内部实例（相当于奥术outerInstance.new InnerInstance()语法）。

一些选项：

通过您的图表使Foo可注入，可能隐藏在PrivateModule中，因此它不会暴露给您的整个图表（如果这对您很重要）。
使用匿名内部提供程序（或提取的等效项），并从AbstractModule的getProvider(Class<T>)方法获取Provider<Baz>。如果你在创建Injector之前尝试调用它，你会得到一个例外，但是为了按照你正在做的方式创建一个Provider，这可能不是问题。
将您的bind发布到玩具问题之外，看看@Provides是否有可能带来一些聪明才智。

相关：Accessing Guice injector in its Module?

Answer 2

我意识到我让Guice为我构建我的Provider，我实际上并不需要这样做。尽管Guice文档中的示例传递DatabaseTransactionLogProvider.class与第一个片段更好的并行，但是手动构建我的Provider实例，并传入Foo实例和{ {1}}实例（provided by the module）。

Provider<Baz>

如何将引用模块中的字段的匿名提供程序移动到单独的类中？

2 个答案: