Question

import akka.actor.{ Actor, Props, Terminated }

class WatchActor extends Actor {
  val child = context.actorOf(Props.empty, "child")
  context.watch(child) // <-- this is the only call needed for registration
  var lastSender = context.system.deadLetters

  def receive = {
    case "kill" =>
      context.stop(child); lastSender = sender()
    case Terminated(`child`) => lastSender ! "finished"
  }
}

我在这里对Terminated消息感到困惑。

当一个演员创建一个儿童演员时，默认情况下它是否已经观看过？如果那个儿童演员过早死亡，默认策略是重新正确吗？

上述代码段中Terminated消息的用途是什么？（摘自akka网站：http://doc.akka.io/docs/akka/2.4/scala/actors.html）

如果子actor终止，WatchActor将收到该消息？但它正在发送lastSender()＆＃34;已完成＆＃34;消息，lastSender在这种情况下是儿童演员吗？不是吗？

Answer 1

目的是在儿童演员去世时获得通知。在Akka docs中讨论示例时，lastSender是向watchActor发送消息的actor：

lastSender    ----"kill"--->   watchActor   ---context.stop---> child
              <--"finished--                <--Terminated------

所以，lastSender是一个发送了＆＃34; kill＆＃34;的演员。用于委派查杀程序的消息（字符串）。它与child不同，与watchActor

不同

另一个问题是，中间的WatchActor（有点＆＃34; Hitman＆＃34;而不仅仅是监视器）最初可能不会创建一个孩子，这就是为什么它必须订阅演员的生命周期名为 as＆＃34; child＆＃34;，您可以从该示例中看到：

val child = context.actorOf(Props.empty, "child")
context.watch(child)

P.S。如果你问我关于这种复杂协议的目的，我的猜测是它是OOP的单一责任。然而，IMO，我从来不喜欢akka用生命周期的东西歪曲了原始演员的概念（IO协议和状态处理）。但是，这就是你用Akka获得的 - 它对流媒体库（akka-streams，fs2，monix）来说更简单，所以你可以试试它们，如果它符合你的目的。

Terminated消息的目的是什么？

1 个答案: