Question

我正在做这样的事情：

exec up_sp1 -- executing this stored procedure which populates the table sqlcmds

---Check the count of the table sqlcmds,
---if the count is zero then execute   up_sp2,
----otherwise wait till the count becomes zero,then exec up_sp2


IF NOT EXISTS ( SELECT 1 FROM [YesMailReplication].[dbo].[SQLCmds])
BEGIN

exec up_sp2 

END

正确的t-sql会是什么样的？

Answer 1

除Service Broker队列外，T-SQL没有WAITFOR语义。因此，除了使用Service Broker之外，您所能做的就是定期轮询并查看该表是否已填充。对于小规模，这种方法很好，但是对于大规模而言，它很难打破，因为很难实现等待时间和轮询频率之间的正确平衡，并且更难以使其适应尖峰和低点。

但是如果您愿意使用Service Broker，那么您可以通过利用Activation来做更优雅和可扩展的解决方案：up_sp1将消息放入队列，此消息激活队列过程在up_sp1提交后，依次启动并启动up_sp2。这是一种可靠的机制，可以处理服务器重新启动，镜像和群集故障转移，甚至可以从备份重建服务器。有关实现非常相似的示例，请参阅Asynchronous procedure execution。

Answer 2

试试这个：

DECLARE @Count int
SELECT @Count = COUNT(*) FROM [YesMailReplication].[dbo].[SQLCmds])

IF @Count > 0 BEGIN

exec up_sp2

END

Answer 3

Service Broker解决方案肯定是最好的 - 但也有一个WAITFOR解决方案：

exec up_sp1;

while exists (select * from [YesMailReplication].[dbo].[SQLCmds]) begin
    waitfor delay ('00:00:10'); -- wait for 10 seconds
end;

exec up_sp2;

Answer 4

为什么不保持简单和自我记录？

DECLARE @Count int;

SELECT @Count = Count(*) FROM [YesMailReplication].[dbo].[SQLCmds]
If @Count = 0 exec up_sp2

如果不存在逻辑

4 个答案: