Linux Clone“杀死”主线程

时间:2017-02-02 00:50:07

标签: c linux multithreading clone portaudio

尝试在Linux上使用C语言实现线程(显然是使用clone()),但我遇到了一个奇怪的问题。

首先,这是我的互斥函数:

void mutex_lock(int* lock) {
  while (!__sync_bool_compare_and_swap(lock, 0, 1)) {
    syscall(SYS_futex, lock, FUTEX_WAIT_PRIVATE, 1, NULL, NULL, 0);
  }
}

void mutex_unlock(int* lock) {
  if (__sync_bool_compare_and_swap(lock, 1, 0)) {
    syscall(SYS_futex, lock, FUTEX_WAKE_PRIVATE, 0, NULL, NULL, 0);
  }
}

我的Thread结构

typedef int (*ThreadCallback)(void*);

typedef struct Thread {

  void* alloc;

  char lockSpace[sizeof(int) * 2]; /* Used to align lock pointer properly */
  int* lock;
  int started;
  int tid;

  void* stack;
  size_t stackSize;

  ThreadCallback fn;
  void* args;

}* Thread;

在我的代码中,我分配并初始化稍后将使用的Thread结构

void* start = memAllocThread(sizeof(void*) + sizeof(struct Thread) + TH_STACK_SIZE);
if (start == NULL) {
  return TH_MEM;
}

struct Thread* th = start + TH_STACK_SIZE + sizeof(void*);
th->alloc = start;

size_t lockSpacePtr = (size_t)(th->lockSpace);
lockSpacePtr += 4 - ((lockSpacePtr % 4) % 4); /* To align ptr on? at? 4 bytes */

th->lock = (int*)lockSpacePtr;
*th->lock = 0;
th->started = 0;

th->stack = start + TH_STACK_SIZE;
th->stackSize = TH_STACK_SIZE;

th->fn = fn;
th->args = args;

其中“TH_STACK_SIZE”,“fn”和“args”分别为“0x7fff”“ThreadCallback”和“void *”

现在我初始化了Thread结构,初始化PortAudio和默认流,其中包含一个输入通道和零输出通道。然后我开始我的线程

THResult thStart(struct Thread* th) {

  int tid;

  mutex_lock(th->lock);

  if (th->started) {
    mutex_unlock(th->lock);
    return TH_RUNNING;
  }

  tid = clone(_thFunction, th->stack, CLONE_VM | CLONE_FS | CLONE_FILES | CLONE_IO | CLONE_SIGHAND | CLONE_THREAD, th);

  if (tid < 0) {
    mutex_unlock(th->lock);
    return TH_CLONE_ERRNO;
  }

  th->started = 1;
  th->tid = tid;

  mutex_unlock(th->lock);
  return TH_OK;
}

“int _thFunction(void *)”当前为空(填充时,它应该从th-&gt; fn开始,但这里没有问题)

现在,在调用Pa_StartStream()之后,我可以编写任何我想要的东西,但它没有被执行(顺便说一句,如果我在代码中传播了一些内容,printf会变得疯狂。)

  • 尝试跟踪细分违规行为
  • 我删除了Pa_StartStream:它工作但是printf仍然太疯狂
  • 我删除了线程的开始,一切都很好

有什么想法吗?

编辑1:

  • 当创建的线程结束时,程序结束
  • gdb没有说明这一点,我试图分析堆栈但没有错误

2 个答案:

答案 0 :(得分:0)

在打破这个问题时,有两件事情可以突显出来。

1)尝试从ad-hoc克隆调用printf。可能会有标准库垃圾。

2)只提供4k堆栈。

printf(...)替换为write(2, ...),并查看您是否获得了更好的行为。你手上仍然会头痛,但它不会立即从你身下辍学。

或者尝试gdb

exit()退出所有主题。也许你需要退出其他方式。从生成的线程函数返回是一个坏主意,因为这会阻塞主线程的堆栈。

答案 1 :(得分:0)

我可能已经弄明白为什么它不起作用。

我读到了errno如何是线程安全的,我认为这是因为pthread创建线程局部变量(由(g)libc使用)我的实现没有。