Question

我知道关于测试双打，嘲笑等的基础知识，但我在测试以下内容方面遇到了问题

void funA(void) {
    /* do some stuff, using mocked functions from 3rd party library */
}

我已经为funA()编写了单元测试，检查了调用好的函数（使用他们的模拟实现）。到目前为止，模拟函数是库函数。这不是我的代码。我不想测试他们原来的实现。

现在，我想测试这个功能

void funB(void) {
    /* do some complicated stuff, and call `funA()` on some situations */
}

如何确保从funA调用funB函数？我无法向funA添加虚假实现，我需要其生产代码才能对其进行测试。

我现在正在做的是确保funA正在调用的模拟正如我所期望的那样。但这不是一个好方法，因为我只是想重新测试funA，当我只想确保funB完成它的工作时。 / p>

Answer 1

在讨论之后（参见原始问题的评论），并与James Grenning（CppUTest的作者之一）进行简短的论坛交流，主要解决方案如下：

为funA()和funB()
使用函数指针动态更改行为

我不是这两种解决方案的忠实粉丝，但感觉我在C中做得不多。我最终会选择多种二进制解决方案。

作为参考，以下是James Grennings的答案：

您可能想在测试B（）时模拟A（）。

例如

如果我有一个message_dispatcher（）从串口读取命令   端口通过getline（），getline（）使用getc（）和getc（）使用IORead   和IOWrite。我可以模仿IORead和IOWrite并拥有一套   测试message_dispatcher（）的可怕测试。

或者我可以使用模拟IORead（）和IOWrite（），getline（）来测试getc（）   使用某种fake_getc（）和测试message_dispatcher（）   fake_getline（）。如果您只使用链接器替换，则需要   三个测试构建。如果你使用函数指针，你可以做一个   测试构建。你也可以混合比赛。
     应使用IORead和IOWrite的链接时模拟测试
getc（）   因为你的单元测试从不想要真正的IORead和IOWrite   脱靶测试（他们可能需要目标测试，但那些   将是集成测试。）

有很多种可能性。你也可以有一些其他的代码   getline（）并将其提供给调度程序，删除其依赖项。

单元测试：生产代码和模拟实现的同居

1 个答案: