Question

我有一个类，我每30秒从一个后台线程填充一个映射liveSocketsByDatacenter，然后我有一个方法getNextSocket，它将由多个读者线程调用以获得实时套接字可用，它使用相同的地图来获取此信息。

public class SocketManager {
  private static final Random random = new Random();
  private final ScheduledExecutorService scheduler = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();
  private final Map<Datacenters, List<SocketHolder>> liveSocketsByDatacenter = new HashMap<>();
  private final ZContext ctx = new ZContext();

  // Lazy Loaded Singleton Pattern
  private static class Holder {
    private static final SocketManager instance = new SocketManager();
  }

  public static SocketManager getInstance() {
    return Holder.instance;
  }

  private SocketManager() {
    connectToZMQSockets();
    scheduler.scheduleAtFixedRate(new Runnable() {
      public void run() {
        updateLiveSockets();
      }
    }, 30, 30, TimeUnit.SECONDS);
  }

  private void connectToZMQSockets() {
    Map<Datacenters, ImmutableList<String>> socketsByDatacenter = Utils.SERVERS;
    for (Map.Entry<Datacenters, ImmutableList<String>> entry : socketsByDatacenter.entrySet()) {
      List<SocketHolder> addedColoSockets = connect(entry.getKey(), entry.getValue(), ZMQ.PUSH);
      liveSocketsByDatacenter.put(entry.getKey(), addedColoSockets);
    }
  }

  private List<SocketHolder> connect(Datacenters colo, List<String> addresses, int socketType) {
    List<SocketHolder> socketList = new ArrayList<>();
    for (String address : addresses) {
      try {
        Socket client = ctx.createSocket(socketType);
        // Set random identity to make tracing easier
        String identity = String.format("%04X-%04X", random.nextInt(), random.nextInt());
        client.setIdentity(identity.getBytes(ZMQ.CHARSET));
        client.setTCPKeepAlive(1);
        client.setSendTimeOut(7);
        client.setLinger(0);
        client.connect(address);

        SocketHolder zmq = new SocketHolder(client, ctx, address, true);
        socketList.add(zmq);
      } catch (Exception ex) {
        // log error
      }
    }
    return socketList;
  }

  // this method will be called by multiple threads to get the next live socket
  public Optional<SocketHolder> getNextSocket() {
    Optional<SocketHolder> liveSocket = Optional.absent();
    List<Datacenters> dcs = Datacenters.getOrderedDatacenters();
    for (Datacenters dc : dcs) {
      liveSocket = getLiveSocket(liveSocketsByDatacenter.get(dc));
      if (liveSocket.isPresent()) {
        break;
      }
    }
    return liveSocket;
  }

  private Optional<SocketHolder> getLiveSocket(final List<SocketHolder> listOfEndPoints) {
    if (!CollectionUtils.isEmpty(listOfEndPoints)) {
      Collections.shuffle(listOfEndPoints);
      for (SocketHolder obj : listOfEndPoints) {
        if (obj.isLive()) {
          return Optional.of(obj);
        }
      }
    }
    return Optional.absent();
  }

  private void updateLiveSockets() {
    Map<Datacenters, ImmutableList<String>> socketsByDatacenter = Utils.SERVERS;

    for (Entry<Datacenters, ImmutableList<String>> entry : socketsByDatacenter.entrySet()) {
      List<SocketHolder> liveSockets = liveSocketsByDatacenter.get(entry.getKey());
      List<SocketHolder> liveUpdatedSockets = new ArrayList<>();
      for (SocketHolder liveSocket : liveSockets) {
        Socket socket = liveSocket.getSocket();
        String endpoint = liveSocket.getEndpoint();
        Map<byte[], byte[]> holder = populateMap();

        boolean status = SendToSocket.getInstance().execute(3, holder, socket);
        boolean isLive = (status) ? true : false;
        SocketHolder zmq = new SocketHolder(socket, liveSocket.getContext(), endpoint, isLive);
        liveUpdatedSockets.add(zmq);
      }
      liveSocketsByDatacenter.put(entry.getKey(), liveUpdatedSockets);
    }
  }
}

正如你在我上面的课程中看到的那样：

从每30秒运行一次的后台线程中，我用所有实时套接字填充liveSocketsByDatacenter地图。
然后从多个线程，我调用getNextSocket方法给我实时套接字，使用liveSocketsByDatacenter map来获取所需信息。

我的上述代码线程是否安全且所有读者线程都会准确地看到liveSocketsByDatacenter？由于我每隔30秒从一个后台线程修改liveSocketsByDatacenter映射，然后从很多读者线程修改，我调用getNextSocket方法，所以我不确定这里是否有任何错误。

看起来我的“getLiveSocket”方法中可能存在线程安全问题，因为每次读取都会从地图中获取共享的ArrayList并将其洗牌？而且可能还有一些我可能错过的地方。在我的代码中解决这些线程安全问题的最佳方法是什么？

如果有更好的方法可以重写这一点，那么我也是开放的。

Answer 1

看来，您可以放心使用ConcurrentHashMap而不是常规HashMap，它应该可以正常使用。

在您当前的方法中，使用常规HashMap，您需要同步方法：

getNextSocket，connectToZMQSockets和updateLiveSockets（在您更新或阅读HashMap的任何地方），就像这些方法之前的sychronized字或所有这些方法共用的监视器上的其他锁方法 - 这不是因为ConcurrentModificationException，而是因为没有同步化读取线程可以看到没有更新的值。

getLiveSocket中的并发修改也存在问题，避免此问题的最简单方法之一是在shuffle之前将listOfEndpoints复制到新列表，如下所示：

private Optional<SocketHolder> getLiveSocket(final List<SocketHolder> endPoints) {
    List<SocketHolder> listOfEndPoints = new ArrayList<SocketHolder>(endPoints);
    if (!CollectionUtils.isEmpty(listOfEndPoints)) {

      Collections.shuffle(listOfEndPoints);
      for (SocketHolder obj : listOfEndPoints) {
        if (obj.isLive()) {
          return Optional.of(obj);
        }
      }
    }
    return Optional.absent();
  }

Answer 2

正如您可以详细阅读的那样here，如果多个线程同时访问哈希映射，并且至少有一个线程在结构上修改了映射，则必须在外部进行同步以避免内容的不一致视图。因此，为了保证线程安全，您应该使用Java Collections synchronizedMap（）方法或ConcurrentHashMap。

//synchronizedMap
private final Map<Datacenters, List<SocketHolder>> liveSocketsByDatacenter = Collections.synchronizedMap(new HashMap<Datacenters, List<SocketHolder>>());

或

//ConcurrentHashMap
private final Map<Datacenters, List<SocketHolder>> liveSocketsByDatacenter = new ConcurrentHashMap<Datacenters, List<SocketHolder>>();

由于您在不同的线程中具有非常高并发的应用程序修改和读取键值，因此您还应该查看Producer-Consumer原则，例如： here

Answer 3

为了保证线程安全，您的代码必须同步对所有共享可变状态的任何访问。

在这里，您共享liveSocketsByDatacenter，HashMap的一个{strong>非线程安全实现Map的实例，可以同时读取（updateLiveSockets 1}}和getNextSocket）并修改（由connectToZMQSockets和updateLiveSockets）而不同步任何已足以使您的代码非线程安全的访问权限。此外，此Map的值是ArrayList 非线程安全实现List的实例，也可以同时读取（getNextSocket 1}}和updateLiveSockets）并通过getLiveSocket更精确地修改Collections.shuffle。

解决2线程安全问题的简单方法可能是：

使用ConcurrentHashMap代替HashMap作为变量liveSocketsByDatacenter，因为它是Map的原生线程安全实现。
使用Collections.unmodifiableList(List<? extends T> list)将ArrayList个实例的不可修改的版本作为地图的值，您的列表将是不可变的，因此线程安全。

例如：

liveSocketsByDatacenter.put(
    entry.getKey(), Collections.unmodifiableList(liveUpdatedSockets)
);`

重写您的方法getLiveSocket以避免直接在您的列表中调用Collections.shuffle，例如，您可以仅播放实时套接字列表而不是所有套接字或使用列表的副本（例如new ArrayList<>(listOfEndPoints)）而不是列表本身。

例如：

private Optional<SocketHolder> getLiveSocket(final List<SocketHolder> listOfEndPoints) {
    if (!CollectionUtils.isEmpty(listOfEndPoints)) {
        // The list of live sockets
        List<SocketHolder> liveOnly = new ArrayList<>(listOfEndPoints.size());
        for (SocketHolder obj : listOfEndPoints) {
            if (obj.isLive()) {
                liveOnly.add(obj);
            }
        }
        if (!liveOnly.isEmpty()) {
            // The list is not empty so we shuffle it an return the first element
            Collections.shuffle(liveOnly);
            return Optional.of(liveOnly.get(0));
        }
    }
    return Optional.absent();
}

对于＃1，因为您似乎经常阅读并且很少（每30秒只修改一次）修改您的地图，您可以考虑重建地图，然后每30秒分享一次不可变版本（使用Collections.unmodifiableMap(Map<? extends K,? extends V> m)），这在大多数读取方案中，方法非常有效，因为您不再为访问地图内容的任何同步机制付出代价。

您的代码将是：

// Your variable is no more final, it is now volatile to ensure that all 
// threads will see the same thing at all time by getting it from
// the main memory instead of the CPU cache
private volatile Map<Datacenters, List<SocketHolder>> liveSocketsByDatacenter 
    = Collections.unmodifiableMap(new HashMap<>());

private void connectToZMQSockets() {
    Map<Datacenters, ImmutableList<String>> socketsByDatacenter = Utils.SERVERS;
    // The map in which I put all the live sockets
    Map<Datacenters, List<SocketHolder>> liveSockets = new HashMap<>();
    for (Map.Entry<Datacenters, ImmutableList<String>> entry : 
        socketsByDatacenter.entrySet()) {

        List<SocketHolder> addedColoSockets = connect(
            entry.getKey(), entry.getValue(), ZMQ.PUSH
        );
        liveSockets.put(entry.getKey(), Collections.unmodifiableList(addedColoSockets));
    }
    // Set the new content of my map as an unmodifiable map
    this.liveSocketsByDatacenter = Collections.unmodifiableMap(liveSockets);
}

public Optional<SocketHolder> getNextSocket() {
    // For the sake of consistency make sure to use the same map instance
    // in the whole implementation of my method by getting my entries
    // from the local variable instead of the member variable
    Map<Datacenters, List<SocketHolder>> liveSocketsByDatacenter = 
        this.liveSocketsByDatacenter;
    ...
}
...
// Added the modifier synchronized to prevent concurrent modification
// it is needed because to build the new map we first need to get the
// old one so both must be done atomically to prevent concistency issues
private synchronized void updateLiveSockets() {
    // Initialize my new map with the current map content
    Map<Datacenters, List<SocketHolder>> liveSocketsByDatacenter = 
        new HashMap<>(this.liveSocketsByDatacenter);
    Map<Datacenters, ImmutableList<String>> socketsByDatacenter = Utils.SERVERS;
    // The map in which I put all the live sockets
    Map<Datacenters, List<SocketHolder>> liveSockets = new HashMap<>();
    for (Entry<Datacenters, ImmutableList<String>> entry : socketsByDatacenter.entrySet()) {
        ...
        liveSockets.put(entry.getKey(), Collections.unmodifiableList(liveUpdatedSockets));
    }
    // Set the new content of my map as an unmodifiable map
    this.liveSocketsByDatacenter = Collections.unmodifiableMap(liveSocketsByDatacenter);
}

您的字段liveSocketsByDatacenter也可以是AtomicReference<Map<Datacenters, List<SocketHolder>>>类型，然后是final，您的地图仍会存储在volatile变量中但在类AtomicReference内{1}}。

之前的代码将是：

private final AtomicReference<Map<Datacenters, List<SocketHolder>>> liveSocketsByDatacenter 
    = new AtomicReference<>(Collections.unmodifiableMap(new HashMap<>()));

...

private void connectToZMQSockets() {
    ...
    // Update the map content
    this.liveSocketsByDatacenter.set(Collections.unmodifiableMap(liveSockets));
}

public Optional<SocketHolder> getNextSocket() {
    // For the sake of consistency make sure to use the same map instance
    // in the whole implementation of my method by getting my entries
    // from the local variable instead of the member variable
    Map<Datacenters, List<SocketHolder>> liveSocketsByDatacenter = 
        this.liveSocketsByDatacenter.get();
    ...
}

// Added the modifier synchronized to prevent concurrent modification
// it is needed because to build the new map we first need to get the
// old one so both must be done atomically to prevent concistency issues
private synchronized void updateLiveSockets() {
    // Initialize my new map with the current map content
    Map<Datacenters, List<SocketHolder>> liveSocketsByDatacenter = 
        new HashMap<>(this.liveSocketsByDatacenter.get());
    ...
    // Update the map content
    this.liveSocketsByDatacenter.set(Collections.unmodifiableMap(liveSocketsByDatacenter));
}

Answer 4

使用ConcurrentHashMap应该使代码线程安全。或者，使用synchronized方法访问现有的hashmap。

从单个线程修改哈希映射并从多个线程读取？

4 个答案: