我是软件测试的初学者。我正在使用具有页面对象设计模式的selenium。我想分开保存测试数据，但我很困惑如何去做
我想知道属性文件yaml，json的用法之间的区别。
哪个在软件测试中最有用？
我应该选择yaml，属性文件或json。所以我需要将测试数据分别保存在json或属性文件或yaml中。现在哪个人使用的更多？作为使用yaml的测试人员，json和属性文件非常清楚。或者作为特别模式更容易。你的建议是什么？
答案 0 :(得分：0)
XML （可扩展标记语言）具有灵活且强大的标记功能。它通常用在配置和首选项文件中，例如用于Eclipse IDE的文件。大多数Web浏览器都有XML查看器，尽管XML是为结构化数据设计的，这有点像查看数据库的内部结构。
当然，JavaScript对象表示法（JSON）与JavaScript一起使用。使用它进行客户端/服务器通信的Web开发人员会很熟悉。
YAML 代表YAML不是标记语言。它使用行和空白分隔符，而不是显式标记的块，这些块可以跨越一行或多行，如XML和JSON。这种方法用于许多编程语言，例如Python。
因此归结为YAML或JSON -
从技术上讲，YAML是JSON的超集。也就是说，至少在理论上，YAML解析器可以理解JSON，但不一定相反。
一般来说，我喜欢YAML中某些JSON中没有的东西。
1）YAML在视觉上更容易看。事实上，YAML主页本身就是有效的YAML，但人们很容易阅读。
2）YAML能够使用“锚点”引用YAML文件中的其他项目。因此，它可以处理MySQL数据库中可能找到的关系信息。
3）YAML在YAML文件中嵌入其他序列化格式（如JSON或XML）更为健全。
4）YAML，取决于你如何使用它，可以比JSON更具可读性
5）JSON通常更快，并且可能仍可与更多系统互操作
6）重复的密钥，可能是有效的JSON，肯定是无效的YAML。
7）YAML有很多功能，包括评论和关系锚。因此，YAML语法相当复杂，并且难以理解。
8）YAML可以直接用于语法定义等复杂任务，并且通常比发明新语言更好。
如果您不需要YAML具有的任何功能而JSON没有，我更喜欢JSON，因为它非常简单并得到广泛支持（在许多语言中都有很多库）。 YAML更复杂，支持更少。我不认为解析速度或内存使用会有很大差异，也许并不是程序性能的重要部分。但JSON是性能（如果相关）和互操作性的赢家。 YAML对于人工维护的文件更好。所以基本上可以根据您的要求使用，而不是大多数人使用的文件。