对于表示自然数的数据类型:
sealed trait Nat
case object Z extends Nat
case class S(pred: Nat) extends Nat
在Scala中,这是实现相应catamorphism的基本方法:
def cata[A](z: A)(l: Nat)(f: A => A): A = l match {
case Z => z
case S(xs) => f( cata(z)(xs)(f) )
}
但是,由于对cata的递归调用不在尾部位置,因此很容易触发堆栈溢出。
有哪些替代实施方案可以避免这种情况?我宁愿不沿着F-algebras 的路线前进,除非代码最终呈现的界面看起来非常简单。
编辑:看起来这可能与此直接相关:Is it possible to use continuations to make foldRight tail recursive?
答案 0 :(得分:1)
如果你在列表上实现了一个catamorphism,那么在Haskell中我们称之为foldr
。我们知道foldr
没有尾递归定义,但foldl
有。{1}}。因此,如果你坚持使用尾部重复程序,那么正确的做法是反转list参数(以线性时间尾递归),然后使用foldl
代替foldr
。< / p>
您的示例使用更简单的自然数据类型(真正的&#34;高效&#34;实现将使用机器整数,但我们同意将其搁置一旁)。你的一个自然数字的反转是什么?只是数字本身,因为我们可以把它看作一个列表,每个节点都没有数据,所以我们无法区分它反转的时候!那等同于foldl
的是什么?它是程序(原谅伪代码)
def cata(z, a, f) = {
var x = a, y = z;
while (x != Z) {
y = f(y);
x = pred(x)
}
return y
}
或者作为Scala尾递归,
def cata[A](z: A)(a: Nat)(f: A => A): A = a match {
case Z => z
case S(b) => cata( f(z) )(b)(f)
}
那会吗?
答案 1 :(得分:0)
是的,这正是论文Clowns to the left of me, jokers to the right (Dissecting Data Structures)中的激励示例(更新,更好,但非免费版本http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1328474)。
基本思想是你想把你的递归函数变成一个循环,所以你需要找出一个跟踪过程状态的数据结构,这是
此状态的类型取决于您正在进行折叠的类型的结构,在折叠中的任何位置,您在树的某个节点处,并且您需要记住“其余部分”的树结构那个树”。 本文介绍了如何机械地计算该状态类型。如果您对列表执行此操作,则可以获得需要跟踪的状态
这正是foldl
追踪的内容,因此foldl
和foldr
可以被赋予相同类型的巧合。