Django BinaryField - 文档中声明的理由

Question

在BinaryField field type的Django 1.10文档中，他们发出了关于其使用的警告：

  

滥用BinaryField

     

虽然您可能会考虑将文件存储在数据库中，但请考虑在99％的情况下这是不好的设计。此字段不能替代正确的static files处理。

对此声明没有任何理由。是否有任何广义指标可以归结为99％＆＃34;糟糕的设计＆＃34;或1％＆＃34;不错的设计＆＃34;案件？这对Django来说特别正确，因为它有很好的静态文件支持吗？

Answer 1

我认为最好的过早优化和最坏的货物编程。

虽然关系数据库系统确实没有针对存储大字段（无论是二进制还是文本）进行优化，而且其中一些系统专门处理它们或至少对它们的使用有一些限制，但它们中的大多数至少处理中等大小二进制值（假设高达几百兆）非常好。将图片或PDF存储在数据库中的效率低于将它们存储在文件系统中的效率，但对于99％的应用程序而言，它将足够高效。

另一方面，如果将这些文件存储在文件系统中，则会失去以下几个优点：

• 更新将在事务之外，因此您无法确定文件（在文件系统中）和元数据（在数据库中）的更新是否是原子的。
• 您失去参照完整性：您的数据库可能会引用已删除或重命名的文件。
• 您有两个存储数据的地方。这使访问，备份等变得复杂。

我会尝试将逻辑上属于一起的所有数据存储在一起。通常这意味着将所有内容存储在数据库中如果这在技术上不可行（例如因为你的文件太大 - 大多数RDBMS都有blob的大小限制），或者因为测试显示它太慢或者不方便，你可以随时优化它。