Question

我的问题可能很简单，但我想知道这个x + 1是什么意思？我们来看一个例子：

int main()
{
    int x = 2;
    x + 1; //1
    if ((x - 2) && (x = 7)) { //2 and 3
        // do something
    }
}

我所知道的：

无法评估作业，因为＆amp;＆amp ;;的左侧将返回false，因此连接永远不会成立。

问题：

操作1后的内存如何？
x的值是否在x-2（2）之后发生变化？

我在调试器中看到这不会改变x的值，但我在Visual Studio中使用C ++编译器，因此它可以提供其他值。

提前致谢：）

Answer 1

操作1后内存如何？

与手术前相同。 x - 1是一个没有副作用的表达式（即它不会修改任何变量）。语句x - 1;评估表达式并丢弃结果。任何体面的编译器都会优化它。

要x增加1，您应该使用compound assignment operator +=：

x += 1;

使用递增运算符++：

可以实现同样的效果

x++; // these do the same
++x; // thing in this case

在其他情况下，++的两个不同版本具有不同的含义，请参阅What is the difference between prefix and postfix operators?。

x的值是否在x-2（2）之后发生了变化？

x - 2本身并未更改x的值。（再次x -= 2可以用来实现这一点。）

但是，如果评估了分配，则分配x = 7会将x的值更改为7（如果&&的左侧评估为true或非零（这称为short-circuit evaluation）。在这种情况下，左侧评估为零，因此不评估x = 7。

请注意，=运算符与等于比较运算符==不同：

x == 7 // evaluates to `true` if the value of `x` is equal to `7`, and to `false` otherwise.

Answer 2

代码

x+1;

评估表达式，然后删除结果。它是合法的，但是一个好的编译器应该发出一个警告（IIRC g ++会发出一些关于需要副作用的表达式的东西）。

代码(x - 2) && (x = 7)却没有做任何事情，因为&&是＆＃34;短路＆＃34;并且x-2在逻辑上下文中是错误的。因此，不评估代码(x = 7)。 &&和||首先评估左侧，只有在无法确定结果的情况下评估右侧...例如(1 || foo())保证跳过对函数的调用{ {1}}。

代码

foo

将是未定义的行为，因为C ++不需要按顺序处理子表达式（逗号运算符y = (x - 2) * (x = 7);除外，逻辑AND ,，逻辑OR &&和三元运算符||）并且在表达式的不同部分使用和修改相同的值（如果这些部分没有规定的评估序列）是不允许的，但编译器不需要抱怨它。无论发生什么事情，都是程序员的错。

Answer 3

这意味着“执行此计算并丢弃结果”。

在你的情况下，这意味着编译器可能只是完全删除代码（因为它显然没有副作用）。但是如果operator +已经过载和/或涉及用户定义的类型，那么可能会产生有意义的副作用，并且代码可能是有意义的并且将被保留以执行这些操作。

Answer 4

x + 1不会改变x的值。计算x + 1 viz 3的结果，然后忽略结果。

对于和（＆amp;＆amp;）评估序列是从左到右。只要＆amp;＆amp;和operator为true，将评估下一个组件。

如前面针对x + 1所述，类似地，x + 2不会改变x的值。在你的情况下，x - 2结果为0即0。零，因此不评估下一个组件。

C语言的基本原理在所有编译器中保持相同，IDE（在您的情况下为Visual Studio）对编译没有影响

C - x + 1表示没有赋值是什么意思？

4 个答案: