Apache Ignite vs redis集群（使用分区）与其他解决方案

Question

您好我在寻找内存数据网格或类似网格。

我的用例。

1. 内存中的数据格式。向外扩展。
2. 备份节点可用。
3. 持久备份。
4. （可选）免费或开源解决方案

我做谷歌搜索，我发现下面的候选人 - Apache Ignite
- Redis群集
- Hazelcast（社区）

我更喜欢Ignite到Hazelcast，因为Ignite支持使用直接缓冲区。

但我不知道Redis集群分区是否稳定。并且，我不知道apache是​​否比redis集群更好地点燃性能。

Apache Ignite与redis集群相当？还是不恰当的比较？ 谢谢你的回答

Answer 1

  

但我不知道Redis集群分区是否稳定

Redis群集功能自3.x版本以来一直很稳定，并且被许多公司用于生产。

  

Apache Ignite与redis集群相当？还是不恰当的比较？

比较Apache Ignite vs Redis只是错误的，因为这些项目有不同的等级。 Redis被定位为存储而不是像Apache Ignite这样的数据网格。因此，为了进行适当的比较，应将Apache Ignite与基于Redis的内存数据网格Redisson进行比较。它提供与Apache Ignite相同的功能。

Redisson支持完全托管的Redis服务，例如AWS Elasticache，Azure Redis Cache。因此，您不需要自己管理/部署/维护Redis集群来雇佣devops来执行此操作。 Apache Ignite不提供此类功能，您应该自己管理/部署/维护它。

Answer 2

Redis仅提供键值存储，而Ignite功能更强大。以下是GridGain提供的一个很好的功能比较：https://www.gridgain.com/resources/product-comparisons/redis-comparison

使用哪一个取决于您的要求和期望。

Answer 3

我在美国最大的移动网络运营商之一（物联网部门）中将Redis用于生产中。从2.8（主/从）开始稳定，但从3.2开始群集稳定。在生产中使用2.8年3年，使用3.2年群集2年，具有约50k TPS负载，并且多年来没有重新启动并且没有问题（BGSAVE和内存问题除外，但这是由于RAM限制所致）。

如果我们比较Redis和Apache Ignite：

1. 性能。 Redis更快，单线程且内存100％。
2. 数据结构。 Redis是键值存储（即使不是限制，您也可以想象并映射键值模型中的几乎所有内容）。如上所述，Ingrid是一个数据网格。

如果您正在寻找内存数据网格并且性能排在第二位，那么Ingrid将更适合您。