Cloud Haskell和Akka的比较

Question

我并没有真正认为Haskell正在进行消息传递之类的事情，但these results（我正在查看比其他任何事情好4-5倍的Linux版本）让我质疑这一点。有些讨论导致我Cloud Haskell，它实际上似乎是一个有用的，编写良好的分布式系统相关库的集合（对Well-Typed和Tweag I / O的严肃赞誉，因为他们在这方面的工作和静态指针）。

我对Actors和消息传递的体验源于我对Akka的使用。我试图了解Cloud Haskell能够做些什么来确定我是否希望将其用于可扩展性，效率和可靠性非常重要的潜在项目。所以：

• 它是否支持演员？如果没有，那等价的抽象是什么？它如何处理消息传递/丢失消息？
• 与Akka相比，它的规模如何？内存使用和延迟大致有多好/多差？
• 它如何扩展到多个节点（如简单如何扩展到多个节点）？
• 它是如何容错的？

我意识到这个问题有点广泛，但我认为如果有人对Cloud Haskell有一些经验，他们可能会很容易地解决所有这些问题 - 这个问题会更有用那些在将来搜索有关Cloud Haskell与Akka的一般信息的人。