想知道是否有一种优雅的方式来完成以下任务:
我有一个创建Disposable的函数并将其作为Option返回。呼叫者匹配它。现在,由于包装对象绑定在匹配大小写内部,我不知道如何在匹配内部进行“使用”样式绑定,以便对象得到正确处理。
let createSocket (hostEntry:IPHostEntry) =
let httpPort = 80
let endpoint = new IPEndPoint(hostEntry.AddressList.[0], httpPort)
let socket = new Socket(endpoint.AddressFamily, SocketType.Stream, ProtocolType.Tcp)
socket.Connect(endpoint)
if (socket.Connected) then Some socket else None
let fetchResource url =
let uri = new System.Uri(url)
let hostEntry = Dns.GetHostEntry(uri.Host)
match createSocket(hostEntry) with
| Some socket ->
use s = socket // More elegant way?
sendRequest s uri.Host uri.PathAndQuery |> getResponse
| None ->
"Failed to open socket"
答案 0 :(得分:6)
你在核心库中有一个using
功能,但是你是否认为这更优雅了取决于你:
match createSocket(hostEntry) with
| Some socket ->
using socket <| fun s ->
sendRequest s uri.Host uri.PathAndQuery |> getResponse
| None ->
"Failed to open socket"
您可以更进一步,将整个技巧打包在一个函数中:
module Option =
let using func = Option.bind (fun disp -> using disp func)
...
createSocket(hostEntry)
|> Option.using (fun s ->
sendRequest s uri.Host uri.PathAndQuery |> getResponse)
// handle None however you like
|> function Some x -> x | None -> "Failed to open socket"
虽然我不记得我曾经觉得有必要亲自这样做。
答案 1 :(得分:4)
我认为null
在这里最为优雅。
if socket.Connected then socket else null
...
use s = createSocket(hostEntry)
if s = null then
"Failed..."
else
sendRequest...
use
可以正确处理(忽略)null。也就是说,我没有找到特别不优雅的原始代码。
答案 2 :(得分:0)
您的问题是createSocket
功能本身。在该函数内部,您正在创建Socket
,它实现IDisposable
,并且您将其移交到外部范围。您应该重构,以便能够利用use socket = new Socket(...)
语法。这可以通过创建一个实现IDisposable
并正确处理套接字的包装类来完成。