CSS标准是否将任何字体集定义为必需？我只是一个理论上的问题，但我一直在想。
我的意思是，如果不是这样，那么使用像Times New Roman和Georgia等非常常见的字体的网站最好是从Google字体中导入这些字体，或类似的东西。
或者，我们只提供像Serif，Sans Serif等通用名称，并希望浏览器默认使用合适的名称。
编辑：刚想通了，我认为非常常见的字体实际上并非免费。
答案 0 :(得分：1)
不，没有强制性字体设置，浏览器将使用其运行的设备上安装的字体。
它会解析给定的字体名称font-family: 'Times New Roman', Garamond, Serif，直到找到匹配的字体名称，如果没有，它会尝试选择一个最符合该字体集的字体名称。
这就是为什么，如果你想确定它看起来你想要的，你链接/包括你需要的那些，其中一些可以免费使用，一些不是
请注意，正如Mr Lister指出的那样，最后添加Serif，如果找不到任何先验，则会查找具有衬线的字体 < / p>
答案 1 :(得分：1)
CSS定义了一系列 generic font families ，它们是关键字而不是字体名称。浏览器应将这些映射到本地系统上可用的适当字体。
规范不要求特定字体可用于软件以被视为CSS兼容。