对于og:image和og:url，因为它们有网址，我可以将它们放在link标记而不是meta标记中，是否更可取？
使用这两个标签w.r.t也有什么不同。 og:image和og:url？
答案 0 :(得分：1)
我不了解OGP的其他主要消费者，所以这对您的案例可能不是问题，但如果您打算为Facebook实施，
使用open graph debugger进行快速实时测试并摆弄og:代码，看来facebook只会识别它们，如果它们放在<meta> s中。
如果您在og:url部分中创建一个包含单个<head>标记的空HTML文件，请将其上传到任意网址并通过上面的调试程序运行
<link rel="og:url" href="http://www.imdb.com/title/tt0117500/" />
和
<link property="og:url" content="http://www.imdb.com/title/tt0117500/" />
编辑或，如评论中所述
<link property="og:url" href="http://www.imdb.com/title/tt0117500/" />
将无法解析并返回原始网址。
<meta property="og:url" content="http://www.imdb.com/title/tt0117500/" />
正确解析并在IMDb上返回The Rock的内容。在一天结束时，语义很好，但工作代码更好。
答案 1 :(得分：0)
如果值为网址，则必须使用link而不是meta。
来自definition of the meta element：
meta元素表示无法使用[...]link[...]元素表示的各种元数据。
但是，URL当然可以使用link元素表示（因为它的目的）。
如果对URL值使用meta元素，则RDFa解析器将提取字符串值而不是URL值。这也意味着他们无法对基本URL应用相对引用。
假设这些元素位于包含网址http://example.com/foo的文档中：
<link property="schema:url" href="/bar" />
<meta property="schema:url" content="/bar" />
link元素的值是网址http://example.com/bar
meta元素的值是字符串/bar。
OGP’s documentation中的示例使用meta元素作为网址值;没有link元素的示例。
虽然这意味着他们的许多示例都是无效的HTML + RDFa，而RDFa解析器会在这些情况下提取字符串而不是URL，
可能是Facebook（或任何其他消费者）实际上没有使用RDFa来解析内容的情况，可能是他们不支持的情况link元素。
注意：从文档质量来看，这些只是可能性。我没有任何经验/见解，因为我不使用Facebook。因此，如果您关心其基于OGP的功能，您可能希望使用Facebook进行测试。