如何理解直接初始化和复制初始化之间的区别

Question

以下内容摘自第13.1.1节。来自“C ++ Prime”，第5版：

为了验证上面的段落，特别是用红色下划线的语句，我写了以下代码：

#include<iostream>
using namespace std;

class TestClass {
public:
    TestClass() :a(7) {
        cout << "Default constructor";
    }
    TestClass(int aa) : a(aa) {
        cout << "Constructor" << endl;
    }
    TestClass(const TestClass & t): a(t.a) {
        cout << "Copy constructor" << endl;
    }
    TestClass & operator=(const TestClass & rhs) {
        a = rhs.a;
        return *this;
    }
    int a;
};

int main() {
    TestClass t1(1);
    TestClass t2 = t1;
}

根据我对本书中复制初始化描述的理解，代码应首先使用默认初始值设定项创建t2，然后使用operator=函数复制右侧操作数{{1} }。但是当我在Visual Studio 2015中逐行调试时，代码直接转到复制构造函数t1。这表明直接初始化和复制初始化实际上是做同样的事情，没有区别。那么，我的理解错了还是这本书错了？如果我错了，正确理解直接初始化和复制初始化之间的区别是什么？你能给我一个示例代码来展示这种差异吗？非常感谢。

编辑：有人说我的问题可以在this thread中回答。但是那个帖子只是我摘录的文本的重复（详细和延长）。它没有回答为什么在实践中（例如，Visual Studio 2015）它不是真的。

Answer 1

这本书只是说＆＃34; copy＆＃34;，这并不仅仅意味着复制任务。注意单词＆＃34; created＆＃34;，copy initialization表示构造，而不是赋值。

对于TestClass t2 = t1;，t2将通过复制构造函数直接从t1复制构建，而不是默认构造，然后分配。

  

如果T是类类型且other类型的cv-nonqualified版本是T或从T派生的类，则非显式构造函数检查T，并通过重载决策选择最佳匹配。然后调用构造函数来初始化对象。

是的，复制初始化和直接初始化在大多数情况下具有相同的效果，但它们之间存在差异。

  

复制初始化比直接初始化更不宽容：显式构造函数不转换构造函数，不考虑复制初始化。

e.g。

class TestClass {
public:
    // the copy constructor is declared explicit now
    explicit TestClass(const TestClass & t): a(t.a) {
        cout << "Copy constructor" << endl;
    }
    TestClass(int aa) : a(aa) {
        cout << "Constructor" << endl;
    }
    int a;
};

然后

int main() {
    TestClass t0(1);
    TestClass t1(t0);  // fine;  explicit constructor works fine with direct initialization
    TestClass t2 = t0; // error; explicit constructor won't be considered for copy initialization
}