Question

问题1：

JVM不了解泛型，因此Scala（和Java）中的类型参数仅在编译时存在。它们在运行时不存在。由于Akka是一个Scala（和Java）框架，它也有这个缺点。特别是因为在Akka中，演员之间的消息（显然）只在运行时交换，所以这些消息的所有类型参数都丢失了。到目前为止正确吗？

问题2：

假设我定义了以下带有一个类型参数的case类：

case class Event[T](t: T)

现在，我实例化一个Event[Int](42)并将其发送到我的testActor。我的testActor基本上收到Event[Any]并且不知道t是什么类型，这是否正确？

问题3：

说，在我的testActor中，存在一个也带有类型参数的函数：

def f[T](t: T) = println(t)

testActor在收到f时调用Event：

override def receive: Receive = {
  case Event(t) => f(t)
}

当像这样调用函数时，T的类型参数f会被设置为什么？ Any？如果是这样，以下函数是否有效地与上述函数等效（假设它只会被调用，如上所述）：

def f2(t: Any) = println(t)

问题4：

现在，请考虑f：

的定义

def f[T](t: T) = println(t.getClass)

我没有改变呼叫网站：

override def receive: Receive = {
  case Event(t) => f(t)
}

这不应该始终将Any打印到控制台吗？当我向Event[Int](42)发送testActor时，它会将java.lang.Integer打印到控制台。所以类型信息毕竟不会被删除？我很困惑。

Answer 1

问题1

调用类型擦除＆＃34;缺点＆＃34;似乎有点像乞求这个问题，但无论如何，这一段对我来说听起来相当合理，可能有一些关于清单和类标签的狡辩以及什么＆＃34;存在＆＃34;手段。：）

问题2

不完全是。考虑以下类似的案例类和方法：

case class Foo[T](v: T, f: T => Int)

def doSomething(x: Any): Unit = x match {
  case Foo(v, f) => println(f(v))
  case _ => println("whatever")
}

这很好用：

scala> doSomething(Foo("hello world", (_: String).size))
11

因此，我们不仅仅将Foo视为Foo[Any]，因为(_: String).size 不是有效的Any => Int：

scala> val stringSize: Any => Int = (_: String).size
<console>:11: error: type mismatch;
 found   : String => Int
 required: Any => Int
       val stringSize: Any => Int = (_: String).size
                                                ^

因此，编译器知道关于成员类型的某些内容。

问题3

当您致电T时推断的f(t)将是某种存在类型，因此不完全是Any，但在这种情况下，在道德上等同于它。正如上面的Foo情况所示，如果Event有其他成员或方法涉及T，编译器将知道它是相同的{ {1}}。

问题4

当我们说JVM擦除类型时，我们只是在通用上下文中表示＆＃34;＆＃34;。每个对象（在JVM意义上）都有一个与之关联的类：

但是...

scala> val x: Any = "foo"
x: Any = foo

scala> x.getClass
res0: Class[_] = class java.lang.String

这里有两点需要注意。首先，我们得到的类值是一些更具体的子类型关系，如果我们不在scala> val y: Any = Seq(1, 2, 3) y: Any = List(1, 2, 3) scala> y.getClass res1: Class[_] = class scala.collection.immutable.$colon$colon归属的话，那么即使是推断类型也是如此（我有点挥手比较类和类型，但你知道我的意思）。其次，由于泛型的类型擦除，我们无法从: Any获得有关元素类型的任何信息，只有＆＃34;顶级＆＃34;价值的等级。

结论

在我看来，就类型擦除而言，这是所有可能世界中最糟糕的一种。当然你可以在Scala中在运行时调度类型！

y.getClass

然后：

def foo(x: Any): Unit = x match {
  case s: String => println(s"I got a string: $s")
  case d: Double => println("numbers suck!")
  case xs: List[Int] => println(f"first int is ${ xs.head }%d")
  case _ => println("something else")
}

但是：

scala> foo("bar")
I got a string: bar

scala> foo(List(1, 2, 3))
first int is 1

我个人更喜欢在运行时完全擦除类型（至少在程序员可以看到的情况下）并且根本不需要类型大小写匹配。或者我们可以使用.NET风格的reified通配（在这种情况下，我可能不会使用Scala，但它仍然是一个合理且一致的选项）。因为它是我们有部分类型擦除和破坏类型的案例匹配。

关于阿卡和类型安全的一般问题

1 个答案:

问题1

问题2

问题3

问题4

结论