Question

循环阻塞。他们似乎对Node.JS的想法漠不关心。如何处理for循环或while循环似乎是最佳选择的流程。

例如，如果我想打印一个随机数最多为number * 1000的表格，我会想要使用for循环。在Node.JS中有没有一种特殊的方法来处理它？

Answer 1

循环本身并不坏，但这取决于具体情况。在大多数情况下，您需要在循环内部执行一些异步操作。

所以我个人的偏好是根本不使用循环，而是使用功能对应物（forEach / map / reduce / filter）。这样我的代码库保持一致（如果需要，同步循环很容易变为异步循环）。

const myArr = [1, 2, 3];
// sync loops
myArr.forEach(syncLogFunction);
console.log('after sync loop');

function syncLogFunction(entry) {
  console.log('sync loop', entry);
}

// now we want to change that into an async operation:
Promise.all(myArr.map(asyncLogFunction))
.then(() => console.log('after async loop'));

function asyncLogFunction(entry) {
  console.log('async loop', entry);
  return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 100));
}

请注意，您可以轻松地在同步和异步版本之间进行更改，结构几乎保持不变。

希望这有点帮助。

Answer 2

如果你正在对内存中的数据进行循环（例如，你想要通过一个数组并为所有对象添加一个prop），循环将正常工作，但是如果你需要在循环中做一些事情，比如保存值对于数据库，你会遇到一些问题。

我意识到这不是答案，但这是一个可以帮助某人的建议。我发现处理这个问题最简单的方法之一是使用速率限制器和forEach（我不喜欢真正的承诺）。这也带来了额外的好处，可以选择并行处理事物，但只有在完成所有事情后继续： https://github.com/jhurliman/node-rate-limiter

var RateLimiter = require('limiter').RateLimiter;
var limiter = new RateLimiter(1, 5);

exports.saveFile = function (myArray, next) {
    var completed = 0;
    var totalFiles = myArray.length;

    myArray.forEach(function (item) {
        limiter.removeTokens(1, function () {
            //call some async function
            saveAndLog(item, function (err, result) {
                //check for errors

                completed++;

                if (completed == totalFiles) {
                    //call next function
                    exports.process();
                }
            });
        });
    });
};

应该在Node.JS中避免循环还是有一种特殊的方法来处理它们？

2 个答案: