Google Cloud SQL高可用性真的能提高可靠性吗？

Question

我想创建一个Google Cloud SQL实例，但我不确定是否选择高可用性。

根据我的理解，故障转移开关可能需要几分钟，但不会立即完成，而且成本大约是常规实例成本的2倍。

仅在区域中断的情况下才会触发故障转移，而不是在db问题的情况下。由于每月的正常运行时间至少为99.95，因此最大可能达到每月21分钟的中断时间。故障转移最多可能需要5分钟，我们可以假设单个事件上没有发生21分钟的停机时间，因此是否真的需要订阅高可用性？

Answer 1

完整的区域中断可能非常罕见，因此如果您不关心它，可能确实不需要HA实例。

HA实例还有两个优点：

• 故障转移可能比重新启动更快。我们经历过主要实例遇到问题的情况＆＃34;重启最多需要30分钟（GCP ticket）。在这种情况下，故障转移到HA实例的速度会更快。
• 您可以将HA实例用作从属。所以如果你还需要一个奴隶，那么创建一个HA实例可能会更好，但实际成本相同。

Answer 2

HA故障转移不仅仅是针对整个区域的中断。只要主实例停止响应超过一分钟，它就会启动。

它比重新启动更快，比重新启动更可靠，并且自动运行，这意味着当mysql崩溃时，它可使您的停机时间大大缩短。

此外，您是否不需要HA即可申请SLA，没有HA，您就不是多区域的，因此您无法满足“停机时间”的定义

“停机时间”是指（ii）关于Cloud SQL Second Generation for MySQL，SQL Server的Cloud SQL和PostgreSQL的Cloud SQL：全部 多区域实例的连接请求失败。 https://cloud.google.com/sql/sla