Question

struct B包含数据。
struct DerivedB：B将一些特定数据添加到B。
class A包含对B类型的对象的引用。
class DerivedA包含对DerivedB类型的对象的引用。

它本质上是一个糟糕的设计吗？

如果没有，实现该目标的最佳方法是什么？？

class A
{
public:
    A() :m_b(std::make_unique<B>(B())) {}
    B& getB() { return *m_b; }
protected:
    A(std::unique_ptr<B> b):m_b(std::move(b)) {}
private:
    std::unique_ptr<B> m_b;
};

class DerivedA : public A
{
public:
    DerivedA() :A(std::make_unique<B>(DerivedB())) {}
    DerivedB& getDerivedB() { return static_cast<DerivedB&>(getB()); }
};

这个使用演员表的解决方案是最好的吗？

Answer 1

它本质上是一个糟糕的设计吗？

是的，在C ++中，向下转换被认为是一种设计气味。它通常是一个标志，表明您的设计正在打破Liskov substitution principle。相反，请考虑使用B和DerivedB的多态来实现所需的行为。

Answer 2

也许使用模板？

我在这里举了一个例子： http://melpon.org/wandbox/permlink/oMEzjpnsdOmgKTRs

但这是一种更好的方式吗？

最佳实践：撰写B，DerivedA撰写DerivedB

2 个答案: