Question

多年来，我们已将SVN用于我们的存储库，我们希望迁移到Git。 2015年，有人对我们的某个存储库进行了更改。他在存储库（带有子文件夹）中创建了一个单独的文件夹，位于同一文件夹层次结构级别，如/trunk，/branch和/tags。（见项目A）

svnroot/
|-- projectA
    |-- branches
    |-- tags
    |-- trunk
    |-- new folder
        |-- subfolder
            |-- branches
            |-- tags
            |-- trunk
|-- projectB
    |-- branches
    |-- tags
    |-- trunk
|-- projectC
    |-- branches
    |-- tags
    |-- trunk

他已将部分文件从/trunk和其他文件夹移至此新文件夹。当我现在查看新文件夹的历史记录时，我只看到自创建新文件夹以来的历史记录，但新文件夹中已移动项目的历史记录似乎已完成。我是否需要在迁移之前在SVN中修复它，如果需要，我该如何解决这个问题？或者我必须在迁移方面做些特别的事情吗？

Answer 1

git-svn 不是用于存储库或存储库部件的一次性转换的正确工具。如果您想将Git用作现有SVN服务器的前端，这是一个很棒的工具，但对于一次性转换，您应该不使用git-svn，但svn2git是更适合这种用例。

有一些称为svn2git的简单工具，最好的工具是来自https://github.com/svn-all-fast-export/svn2git的KDE工具。我强烈建议您使用svn2git工具。这是我所知道的最好的，它可以非常灵活地使用它的规则文件。

您可以轻松配置svn2git的规则文件，以便根据您的历史记录生成所需的结果，或者将所有SVN子回购集成在一个Git仓库中，或者将您的项目从SVN拆分为多个独立的Git存储库。

如果您不是100％关于存储库的历史记录，那么http://blog.hartwork.org/?p=763中的svneverever是一个很好的工具，用于在将SVN存储库迁移到Git时调查其历史记录。

尽管git-svn更容易入手，但除了灵活性之外，以下是使用KDE svn2git代替git-svn优于其他原因的其他原因：

历史由svn2git重建得更好更清洁（如果使用了正确的历史记录），对于更复杂的分支和合并历史记录来说尤其如此，等等
标签是真正的标签，而不是Git中的分支
使用git-svn标记包含一个额外的空提交，这也使它们不属于分支，因此正常fetch将不会获得它们，直到您将--tags作为命令提供给默认情况下，仅提取指向已获取分支的标记。正确的svn2git标签是他们所属的地方
如果您在SVN中更改了布局，则可以使用svn2git轻松配置，git-svn最终会丢失历史记录
使用svn2git您还可以轻松地将一个SVN存储库拆分为多个Git存储库
或将同一SVN根目录中的多个SVN存储库轻松组合到一个Git存储库中
使用正确svn2git比使用git-svn

git-svn更糟糕且KDE svn2git优越的原因有很多。： - ）

SVN与Git历史？

1 个答案: