我正在为我在公司的应用程序中编写的API的实现编写单元测试。这件事还是新手。在寻找关于如何对某些事情进行单元测试的答案时，我遇到了某种模式。它是这样的：
问题：
我有这个私有方法，我需要进行单元测试。
最高投票回答：
唐＆＃39;吨
我也遇到了this article反对单位测试私有方法的争论。
基本上我是如何实现API的，我给出的是我先编写代码，然后将单元测试写入＆＃34;以最坏的方式打破它＆＃34; （正如我的上级所说）。一旦我发现有问题，我会在代码中修复它。对我而言，这似乎是OOD和TDD的混搭。这是一种合法的做法吗？
我首先得到这么多private方法的原因是我需要将更大的代码块分解为方法。由于这些方法仅应在此API实现的范围内使用，因此我将它们设置为private。由于我的团队建立的文件结构要求我将所有代码写入与API相对应的单个文件中，因此我无法将这些private方法分成新类并将其设置为public
我的上司希望我也测试这些private方法。但是，如果Assert方法上的public成功运行，我是否真的怀疑这是否真的有必要？
从我的观点来看，如果我对public方法的测试返回我期望的值，我推断我的private方法也可以像我预期的那样工作。
或者我错过了什么？
答案 0 :(得分：6)
核心要点是：存在单元测试以保证您的类在测试下的行为符合预期。
您的课程的行为通过可以从您课程的“外部”调用的方法表现出来。
因此，在尝试直接测试私有方法时，既没有需要也没有感觉。
当然，在运行单元测试时测量覆盖率 fair ;以了解代码中的哪些路径。此信息可用于增强测试用例（以获得更多覆盖）;或删除生产代码（不是必需的）。
与您的问题保持一致：您不使用TDD来实现私有方法。
您使用TDD创建可以自动执行的特殊形式的“合同”。您验证需要完成的内容;不是如何它实际上是详细的。由于TDD方法包括连续重构，因此尤其如此。你编写测试，将它们变为绿色（通过编写生产代码）;然后，在某些时候，您会考虑改进代码的质量。含义：您开始重新测试正在测试的类的内部方面。喜欢：创建更多私人方法，移动内容;甚至可能只创建内部辅助类等等。但是你继续运行你现有的测试......它们应该仍然有效;因为如上所述：你编写它们来检查外部可观察行为（尽可能）。
除此之外：你应该考虑“模糊”你的单元测试驱动到代码中的测试数据而不是担心私有方法。
我的意思是：不要试图手动查找使您的生产代码中断的测试数据，而是查看QuickCheck等尝试自动完成此操作的概念。
最后的话：如果你的管理层继续抨击“测试私人方法”;那么作为工程师，你有责任让他们相信他们错了。并且有很多材料可以支持它。
答案 1 :(得分：1)
此刻分割代码的方式是必需。您正在使用私有方法委派一些工作，因为，其他公共方法需要重复使用它，并且您不希望复制粘贴该代码。当然，由于这些方法无法用作独立方法，因此您将它们保密。
很好，至少你对 DRY （不要重复自己）的原则是正确的。
现在，另一种看待它的方法是，您希望将私有方法与其余代码分开，因为您希望拥有分离关注。如果你这样做，你会发现这些私有方法虽然不能单独使用，但实际上并不属于包含公共方法的类，因为它们没有解决同样的问题：这就是单一责任原则： SOLID 中的S.
您可以做的是将其移至另一个类（我称之为服务），而不是在您的类中使用私有方法，注入他们之前所在的类，并调用这些方法而不是调用私有方法。
你为什么要这样做？
这最后一点并不总是发生，但很多时候，确实如此。我发现在自我记录时重新使用现有数据服务更容易：正确命名的服务和正确命名的方法。 （你的同事会更容易发现它们）
现在，您不需要 来测试私有方法...因为它是公开的。
你可能认为这是作弊，因为你只是把它公之于众，但这来自一种非常合法的方法：分离关注点。
最终说明：
我确信你的上司要求你测试这段代码是正确的。他可以补充的一件事就是将这种分离分成不同的类别。此外，请确保使用依赖注入和反转控制容器注入这些类。不要使用new语句对它们进行实例化，否则，您将无法断言使用正确的参数调用了正确的方法！