在shell脚本中，据我所知，$#和${#@}的行为相同，两者都给出了位置参数的数量。这两者之间是否存在差异？在哪种情况下，哪一种优于另一种？
答案 0 :(得分：5)
${#@} / ${#*}与大多数类似POSIX的shell中的$#相同，但不是 all - 值得注意的异常是dash，在Ubuntu系统上充当sh。
$#是符合POSIX标准的表单，因此它是安全（可移植）选项（来自POSIX spec，隐含前缀$）：< / p>
#扩展为位置参数的十进制数。
POSIX shell规范主要基于历史Bourne shell，其唯一的array- like 构造是位置参数序列（$1，$2，.. 。），$#包含位置参数的 count ，$*扩展到以空格分隔的参数值列表，然后进行分词，{ {1}} - 在双引号上下文中 - 扩展到最初指定的位置参数（即使它们包含嵌入的空格）。
以下讨论"$@"，bash和ksh; zsh，根本不同的行为，在底部讨论。
dash，bash和ksh ：
POSIX兼容的shell（例如zsh和ksh）后来推广了这个伪数组以提供真正的数组变量，其语法借用了位置参数语法（ bash也支持这种语法，但也有自己的，更简单的语法）：
zsh和${arr[*]}的功能类似于"${arr[@]}"和$*，"$@"和${#arr[@]}都对应${#arr[*]}。
也许是对原始语法的点头，这些shell（也包括$#，其数组语法更简单）也选择支持zsh和${#@} 对称，您可以将${#*} / @视为隐含数组的全元素下标，即位置参数的伪数组
关于元素提取的对称性：
*镜像${@[2]}之类的内容仅适用于$2中 ，而不是zsh和bash。
等效切片语法适用于所有这些语法：ksh
<强> ${@:2:1} ：
dash，Ubuntu系统上的默认shell（dash）/bin/sh，主要仅限于POSIX功能，并且根本不支持数组。
因此，它以不同的方式对待dash / ${#@} ：它将${#*}和@解释为标量 string list （扩展）参数并返回该字符串的长度
换句话说：在*中，dash / echo "${#@}相当于：echo "${#*}。
如果没有完全支持数组，list="$@"; echo "${#list}"恰好既不支持dash也不支持${@[2]}。